Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А57-22691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22691/2024
05 ноября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Закержаевой., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века», г. Саратов, (ОГРН<***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, (доверенность от 22.05.2024г., паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», о взыскании с ответчика в пользу истца 1 206 984,77 руб., государственную пошлину в размере 25 070 руб.

Определением суда от 21 августа 2024 года назначено предварительное судебное заседание на 19 сентября 2024 года.

Определением суда от 19 сентября 2024 года предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом обозревались оригиналы документов, возвращены представителю истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Технологии нового века» и ООО «Рубин» был заключен договор подряда №26-СМР-10,23-В от 12 октября 2023 (далее - договор подряда).

Согласно п. 1.1 договора подряда Заказчик поручает и обязуется оплатить, а 1 (одрядчик обязуется выполнить строительно - монтажные работы, в соответствии с предварительным сметным расчетом Приложение № 1 к настоящему договору, на объекте: «Ледовая арена па территории МОУ «Гимназия №89» в микрорайоне Елшанка г. Саратова.

В соответствии с п. 4.1 договора, измененным дополни тельным соглашением к договору от 23 октября 2023 г. цепа договора составляет 1 368 137 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч сто тридцать сели») рублей 40 копеек, в iом числе НДС 20 % 228 028 (двести двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублен 90 копеек.

ООО «Технологии нового века» исполнила условия договора надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме КС - 2 от 01.11.2023 и справкой выполненных работ по форме КС - 3 от 01.11.2023.

Согласно п. 4.3 и 4.3.1 договора подряда расчет за работы производится следующим образом: предоплата в размере 30 % от цены договора в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО «Рубин» перечислила аванс 30 % от цены договора в размере 409 452 (четыреста девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля) 12 копеек, что подтверждается платежным поручен нем № 278 от 16.10.2023. Остальную часть денежных средств по договору подряда в размере 958 685 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублен) 28 копеек ООО «Рубин» не выплатила.

Согласно п. 4.3.2 договора подряда Окончательный расчет за выполненные работы па основании акта выполненных работ КС - 2 п справки о стоимости выполненных работ КС 3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 дней со дня подписания сторонами документов.

Согласно п. 5.1 договора подряда Стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащие исполнение обязательств, взятых на себя по настоящему договору в соответствие с действующим законодательством РФ

Согласно п. 5.2 договора подряда подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ по настоящему Договору за каждый день просрочки.

На основании этого неустойка по настоящему договору составляет: Ставка по договору: 0,1% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (08.11.2023): 958 685,28 руб. Установленный период начисления неустойки: 08.11.2023 -23.07.2024 (259 дней). Общая сумма задолженности составляет 1 206 984,77 руб.

17 мая 2024 года в адрес ООО «Рубин» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке в срок до 31 мая 2024 года погасить возникшую задолженность. Однако, ООО «Рубин» проигнорировало данную претензию, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Факт выполнения работ истцом, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними УПД, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 958 685 руб. 28 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме

Таким образом, совокупность доказательств, собранных по делу, подтверждает обоснованных исковых требований в части основного долга в полном объеме.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктами 5.2 договоров, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ по договору.

Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая фактические обстоятельства спора, период просрочки, значительный размер ответственности, предусмотренный за нарушение обязательства по оплате (0,1%), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в части взыскания неустойки по договору за период с 08.11.2023 по 23.07.2024 в размере 248 299,49 руб.

Поскольку иск по праву и по размеру обоснован, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения от 22.10.2024 в первом абзаце была допущена описка, а именно не указано слово «в размере», а также не указана расшифровка суммы задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны изменять его содержания, то есть влиять на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Исправление опечатки по своей сути носит технический характер.

Поскольку данная техническая ошибка носит технический характер, не изменяет содержание постановления, то подлежит исправлению.

В первом абзаце резолютивной части решения от 22.10.2024 вместо «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века», г. Саратов, (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность в 1 206 984 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 25 070 руб.», следует читать «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века», г. Саратов, (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 206 984 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 958 685 руб. 28 коп., неустойка за период с 08.11.2023 по 23.07.2024 – 248 299 руб. 49 коп.; государственную пошлину в размере 25 070 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века», г. Саратов, (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 206 984 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 958 685 руб. 28 коп., неустойка за период с 08.11.2023 по 23.07.2024 – 248 299 руб. 49 коп.; государственную пошлину в размере 25 070 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья А.Т. Сериккалиева