Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А81-9374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9374/2020
г. Салехард
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН: 8902009197, ОГРН: 1028900558070) к Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН: 1028900555375) о взыскании 1 147 904 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о взыскании задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в размере 1 300 049 руб. 29 коп.

В ходе производства по делу истцом исковые требования уточнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 147 904 руб. 92 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложена позиция по делу, ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на передачу жилых помещений в пользование граждан, по части жилых помещений заявлены возражения касательно того, что они не являются собственностью МО г. Лабытнанги.

Определением суда от 28 января 2021 года судебное заседание назначено на 10 марта 2021 года на 10 часов 20 минут.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик поддерживает доводы отзыва на иск.

Из ФГБУ «ФКП Росреестра по ЯНАО» поступили запрашиваемые судом документы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее - истец, Предприятие) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов абонентам, расположенным на территории микрорайон Обской г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с постановлением Администрации города Лабытнанги от 15.11.2013 №703 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Лабытнанги на 2014 год и на перспективу до 2028 года» Предприятие наделено статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии абонентам, расположенным в зоне действия источника тепловой энергии: Котельная ДЕ 25/14 (мкр. Обской, г. Лабытнанги).

Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 01.06.2015 №686 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Лабытнанги от 26.09.2014 №1927» Предприятию присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории мкр. Обской, г. Лабытнанги.

Кроме того, по итогам конкурса, между Предприятием и Администрацией города Лабытнанги (далее - ответчик, Администрация), заключен договор управления многоквартирным домом (далее - договор управления). Срок действия договора управления с 10.07.2017 по 30.09.2020.

Деятельность по управлению многоквартирными домами, являющимися объектами договора управления, Предприятие осуществляет на основании лицензии от 22.05.2017 №089-000133, выданной департаментом государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа.

Пунктом 1.1. договора управления установлено, что Предприятие, по заданию Администрации города Лабытнанги, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирными домами (в части муниципальных помещений), отраженных в приложении к договору управления, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 3.1. договора управления ответчик обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в соответствии с условиями открытого конкурса по отбору управляющей организации в порядке, предусмотренном договором управления. Размер указанной платы установлен договором управления. При этом Предприятие вправе взимать с ответчика указанную плату.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из информации ответчика, отраженной в приложении к письму от 05.02.2020 №101-13/973, жилые помещения муниципального жилищного фонда, в периоды, указанные в расчете цены иска являлись незаселенными.

Истцом осуществлена реализация коммунальных услуг (теплоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжения) на общую сумму 1 300 049 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №19/2178 от 17.07.2020), которая получена ответчиком 20.07.2020.

Ответ на вышеуказанную претензию ответчик не предоставил, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу исковые требования уточнены до суммы 1 147 904 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

Адрес незаселенного

жилого помещения

муниципального

жилищного фонда

Период образовавшейся задолженности

Сумма тепловой энергии

Сумма

водоотведения в

канализацию по

нормативу и ИПУ

м3/мес

Сумма потребления

водоснабжения по

нормативу и ИПУ

м3/мес

Сумма потребления водоотведения в септик по нормативу и ИПУм3/мес

Сумма задолженности

Киевская 8 кв.12

01.05.2020-31.05.2020

19 977,53

6 593,95

5 764,81

32 336,29

ФИО1 9 кв. 1

01.06.2020-30.06.2020

6 736,15

0
1 423,68

372,93

8 532,76

ФИО1 9 кв. 6

01.01.2020-31.03.2020, 01.06.2020-30.06.2020

27 393,24

0
5 694,72

372,93

33 460,89

ФИО2 5а кв. 1

01.01.2020-16.02.2020

10 645,60

1 692,70

1 480,17

13 818,47

ФИО2 18 кв. 2

01.01.2020-31.05.2020

46 776,98

8 191,29

7 161,05

62 129,32

ФИО2 29 кв. 12

01.01.2020-31.05.2020

51 527,26

8 258,55

7 219,87

67 005,68

ФИО2 33 кв. 23

01.05.2020-31.05.2020

4 492,97

1 056,49

922,58

6 472,04

ФИО2 33 кв. 24

01.01.2020-30.06.2020

20 228,24

9 844,68

8 610,46

38 683,38

Озерная 9 кв. 9

01.06.2020-

30.06.2020

3 397,76

1 067,70

932,62

5 398,08

Озерная 9 кв. 11

01.01.2020-

31.05.2020

16 988,82

5 195,58

4 541,08

26 725,48

Озерная 9 кв. 24

01.06.2020-30.06.2020

3 338,39

1 064,90

931,89

5 335,18

Озерная 9 кв. 28

01.05.2020-

30.06.2020

6 109,38

3 340,42

2 920,38

12 370,18

Озерная 10б кв. 12

01.01.2020-30.06.2020

47 073,88

8 236,13

7 201,72

62 511,73

Озерная 11 кв. 15

01.05.2020-

31.05.2020

9 329,01

1 681,42

1 469,75

12 480,18

ФИО3 25а кв. 5

01.01.2020-30.06.2020

37 276,44

8 280,97

7 241,43

52 798,84

Полярная 4 кв. 3

01.01.2020-30.06.2020

77 884,66

24 543,07

21 462,32

123 890,05

Революции 15 кв. 13

01.01.2020-30.06.2020

58 032,49

13 092,63

12 939,08

84 064,20

Революции 15 кв. 16

01.01.2020-30.06.2020

76 565,15

8 286,57

5 758,45

90 610,17

Рижская 17 кв. 19

01.06.2020-

30.06.2020

15 484,57

1 659,00

1 423,68

18 567,25

Рижская 33 кв. 10

01.01.2020-30.06.2020

91 719,84

9 953,98

8 705,06

110 378,88

Тюменская 8 кв. 12

01.06.2020-30.06.2020

3 457,14

1 081,71

891,95

5 430,80

Тюменская 47 кв. 8-10

01.06.2020-30.06.2020

12 779,55

1 137,76

995,6

14 912,91

Тюменская 47 кв. 11

01.01.2020-31.03.2020

13 993,51

6 120,38

5 351,67

25 465,56

Ханмейское шоссе 15 кв. 9

01.01.2020-30.06.2020

18 130,20

1 715,38

19 845,58

Ханмейское шоссе 17 кв. 6

01.01.2020-30.06.2020

24 523,31

4 271,05

28 794,36

Ханмейское шоссе 19 кв. 13

01.06.2020-30.06.2020

6 162,16

891,95

233,65

7 287,76

Ханмейское шоссе 19 а кв. 5

01.01.2020-30.06.2020

15 405,40

7 118,41

745,86

23 269,67

Ханмейское шоссе 19 а кв. 11

01.01.2020-30.06.2020

15 405,40

7 118,41

745,86

23 269,67

Ханмейское шоссе 19 а кв. 29

01.01.2020-30.06.2020

15 405,40

7 118,41

745,86

23 269,67

Ханмейское шоссе 19 а кв. 34

01.05.2020-30.06.2020

6 214,94

2 847,36

745,86

9 808,16

Арктическая 6 кв.5

21.08.2015-19.12.2019

98 981,73

98 981,73

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец является управляющей организацией и в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ обязан оказывать услуги и выполнять работы, которые должны обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление коммунальных услуг.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 этого кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

По утверждению истца, квартиры, указанные им в исковом заявлении, являются муниципальной собственностью, часть из них не заселена.

Перечень незаселенных квартир муниципальной собственности, переданных в управление МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги, представлен истцом в материалы дела.

В уточненный перечень включены 26 жилых помещений.

Ответчик не отрицает, что спорные жилые помещения (согласно уточненным требованиям) находятся в муниципальной собственности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержательно правового смысла приведенных норм следует, что обязанность органа местного самоуправления нести соответствующие расходы возникает лишь в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №15066/12.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе. Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса, органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац второй пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социальногонайма или принадлежащего им на праве собственности», вопрос №4 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 №305-ЭС15-8047).

Факт заселения помещения потребителями (нанимателями и собственниками) подтверждается открытием лицевого счета с одновременным началом осуществления начислений за жилищно-коммунальные услуги непосредственно потребителям.

Из представленного истцом уточненного расчета суммы долга, а также справок о регистрации АО «ЕРИЦ ЯНАО» по периодам, следует, что в отношении спорных квартир открыты лицевые счета.

В справках АО «ЕРИЦ ЯНАО» отражена информация об открытых лицевых счетах граждан (физических лиц) по адресам:

ФИО2 18 кв. 2

ФИО2 29 кв. 12

ФИО3 25а кв. 5

Полярная 4 кв. 3

Революции 15 кв. 16

Тюменская 47 кв. 11

Ханмейское шоссе 17 кв. 6

Ханмейское шоссе 19 а кв. 5

Ханмейское шоссе 19 а кв. 11.

В отношении иных жилых помещений, указанных в уточненном расчете истца у сторон разногласий не имеется.

Таким образом, обстоятельства открытия лицевых счетов в отношении спорных квартир в исковые периоды должны быть известны и самому истцу, который, как профессиональный участник спорных правоотношений, должен располагать всеми необходимыми сведениями, в том числе на чье имя и когда открыты лицевые счета, иными словами кому производятся начисления за поставленные энергоресурсы.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемой ситуации на МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», как лице, обратившемся в суд за взысканием задолженности за коммунальные услуги, лежит обязанность по представлению доказательств, достоверно подтверждающих наличие задолженности на стороне Администрации в спорные периоды, ее размера, как и риск наступления последствий непредставления подобных доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Бремя доказывания для МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» является потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих у него как у управляющей компании возможностей в собирании этих доказательств, обратного им не утверждалось, ходатайства о содействии в сборе доказательств суду первой инстанции не заявлено (статьи 65, 66 АПК РФ).

Процессуальная возможность реализовать право на защиту истцу предоставлена в полном объеме. Судом была обеспечена возможность представить объяснения по доводам ответчика с документами в обоснование своих возражений, в том числе по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр».

Учитывая, что по спорным квартирам по адресам: ФИО2 18 кв. 2, ФИО2 29 кв. 12, ФИО3 25а кв. 5, Полярная 4 кв. 3, Революции 15 кв. 16, Тюменская 47 кв. 11, Ханмейское шоссе 17 кв. 6, Ханмейское шоссе 19 а кв. 5, Ханмейское шоссе 19 а кв. 11 открыты лицевые счета и заселены граждане, истец мог и должен располагать информацией, когда они были закрыты по причине выселения граждан.

Учитывая замечания ответчика к расчету суммы долга, истец имел реальную возможность конкретизировать его, указав в какие периоды граждане (физические лица) выселены (сняты с регистрационного учета) из спорных квартир.

При наличии факта заселения в указанные жилые помещения и не предоставления суду доказательств, позволяющих определить дату выселения граждан, оснований для возложения на Администрацию платы за коммунальные ресурсы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, истец не представил доказательства в подтверждение того, что граждане в указанных квартирах не проживают, сняты с регистрационного учета, жилые помещения освобождены (акты обследования квартир, акты передачи квартир и другие).

Напротив, Администрацией в материалы дела представлены акты осмотра жилых помещений, из которых следует, что спорные помещения заселены гражданами (физическими лицами), с регистрационного учета граждане не сняты. Иного истцом не доказано.

С учетом вышеизложенного, а также положений статей 210, 290 ГК РФ, бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг до момента освобождения соответствующих помещений, несут наниматели жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, после освобождения которых нанимателями, бремя содержания помещений, по общему правилу, несут собственники соответствующих помещений.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования на сумму 650 671 рубль 60 копеек, за исключением задолженности по жилым помещениям по адресам: ФИО2 18 кв. 2, ФИО2 29 кв. 12, ФИО3 25а кв. 5, Полярная 4 кв. 3, Революции 15 кв. 16, Тюменская 47 кв. 11, Ханмейское шоссе 17 кв. 6, Ханмейское шоссе 19 а кв. 5, Ханмейское шоссе 19 а кв. 11

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 356 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место регистрации): 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, площадь В.Нака, дом 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 30.07.1998) за счет казны муниципального образования город Лабытнанги в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.10.2001) задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в незаселенные жиле помещения в размере 650 671 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 876 рублей 00 копеек. Всего взыскать 664 547 рублей 60 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 521 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №1838 от 19.10.2020 в составе суммы 26 000 рублей 00 копеек.

Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Настоящее решение является основание для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва