Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А60-5999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5999/2023
22 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5999/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1203125 руб. 00 коп.,

третье лицо: ПАО «Сибур Холдинг» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2022 (посредством вэб-конференции),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Магна» обратилось в арбитражный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 1203125 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору страхования №1967789083 от 28.05.2021.

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Судебное заседание перенесено на 15.03.2023.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что поскольку истцом представлены не все документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, то у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сибур Холдинг» (ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.05.2023.

От ПАО «Сибур Холдинг» поступил отзыв, в котором указывает, что стоимость перевозимого груза, пострадавшего в результате ДТП, составила 2887500 руб., залоговая стоимость груза – 140000 руб./т.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении договора транспортной экспедиции между ПАО «Сибур Холдинг» и ООО «ГрандАвто». В порядке ст. 75 АПК РФ договор приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2023

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 между ООО «Магна» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 1967789083, сроком действия с 01.06.2021 по 31.05.2022, страховая сумма 75000000,00 руб. Договор страхования заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов от 14.05.2021.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Заинтересованного лица), связанные с его обязанностью возместить ущерб (убытки), причиненный имущественным интересам заказчика в результате нарушения договора перевозки груза.

В соответствии с договором-заявкой № 848662 от 15.03.2022г. перевозчик (ООО «Магна») принял на себя обязательства по междугородней перевозке Полипропилена со склада ООО «Томскнефтехим», расположенного по адресу: <...> до склада Наугольное/ НЛО «СИБУР холдинг» (грузополучатель), расположенного по адресу: Московская обл., Скоропусковский рабочий поселок, д. 40.

15.03.2022 груз (Полипропилен) в объеме 20,625 тонн (вес брутто) был передан Перевозчику (ООО «Магна»), что подтверждается транспортной накладной № 0700740834, погружен на транспортное средство Тягач марки Вольво, грн К806УС174, прицеп KRONE, грн ВР588174, водитель ФИО3.

24.03.2022 около 08:00 на 568 км автодороги «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» Ишимского района Тюменской области, водитель ФИО3 двигаясь по пути следования на ТС марки Вольво, грн К806УС174, прицеп KRONE, грн ВР588174, при выполнении маневра обгона допустил столкновение с ТС марки СКАНИЯ грн Н340КУ159, прицеп МАРАЛ грн АТ773059 под управлением ФИО4

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2022г. водитель ФИО3 управляя ТС марки Вольво, грн К806УС174. прицеп KRONE, грн BP588I74 находясь на 568 км автодороги «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» Ишимского района Тюменской области, при выполнении маневра обгона, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при совершении обгона, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, не убедилсяв том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Протоколом места осмотра ДТП от 24.03.2022 подтверждается факт столкновения 2ух ТС, по фотоматериалам следует, что ТС Вольво, грн К806УС174, прицеп KRONL-. грн BP588I74 сгорело и полностью уничтожен перевозимый груз.

24.03.2022 Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая путем направления уведомления об убытке в соответствии с п. 8.1.1. Договора страхования.

05.05.2022 истцу поступила претензия от ООО «ГрандАвто» о возмещении ущерба на сумму 2887500 руб.

Между истцом и ООО «ГрандАвто» подписано соглашение о рассрочке уплаты задолженности по возмещению ущерба на сумму 2887500 руб. По данному соглашению погашена задолженность в размере 1203125 руб. В октябре 2022 истец приостановил выплаты в адрес ООО «ГрандАвто» по соглашению.

В адрес ответчика 19.05.2022 направлена претензия с реквизитами выгодоприобретателя (ПАО «Сибур Холдинг» о возмещении ущерба в размере 2887500-Франшиза.

23.11.2022 от ответчика получено уведомление о приостановке урегулирования страхового случая до момента предоставления документов: договора на экспедирование груза, документов, подтверждающих оплату за груз поставщикам от грузовладельца (договор поставки, товарные накладные, счета, платежные поручения), бухгалтерской справки о себестоимости единицы продукции, справки о ДТП, протокола, постановления ГИБДД.

В адрес ответчика направлены истребуемые документы, за исключением документов, подтверждающих оплату за груз поставщикам от грузовладельца (договор поставки, товарные накладные, счета, платежные поручения), бухгалтерской справки о себестоимости единицы продукции, в связи с тем, что данными документами не располагает.

В связи с тем, что страховое возмещение в размере 1203125 руб. не выплачено, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 Договора страхования и пунктом 4.5.1. Правил под нарушением Страхователем договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции понимаются следующие случаи, произошедшие в результате следующих рисков «От всех рисков». В соответствии с условием «От всех рисков», страховыми случаями по Договору страхования являются утрата, гибель и/или повреждение груза, принятого Страхователем к перевозке или экспедированию по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 5 Правил страхования и в Договоре страхования.

Согласно Правилам Выгодоприобретателями являются:

- в случае причинения ущерба имущественным интересам клиента (заказчика), грузоотправителя, грузополучателя - потерпевшие физические или юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации или Российская Федерация, заключившие со Страхователем договор перевозки груза или договор транспортной экспедиции и которым причинен имущественный ущерб при осуществлении перевозок (экспедировании) грузов.

Именно для удовлетворения интереса в сохранении перевозимого груза, обусловленной ответственностью перевозчика за его утрату, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ответственности в соответствии со ст. 932 ГК РФ, ч. 19 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрическою транспорта»).

Как указывалось ранее, 24.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошла полная гибель перевозимого груза стоимостью 2887500 руб.

Согласно п. 13.5 Правил «Размер страхового возмещения определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании соответствующих документов, подтверждающих фактические затраты, понесенные потерпевшим лицом, а в их отсутствие - на основании оценки, проведенной Страховщиком или соответствующей экспертной (оценочной) организацией, выбранной Страховщиком.

В соответствии с п. 13.8. Правил на основании предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов Страховщик в течение 20 (двадцати) рабочих дней (если иное не предусмотрено договором страхования) с момента получения всех необходимых документов, указанных в пп. 13.3.1-13.1.19. Правил страхования, принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

В соответствии с п. 8 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при утрате или недостаче багажа ущерб возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего багажа; в случае повреждения (порчи) багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного багажа - в размере его стоимости; при угратс багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости багажа (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

Под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Размер убытков, определен претензией ПАО «Сибур Холдинг» №104/ОР/СХ от 04.05.2022 к ООО «ГрандАвто». Расчет ущерба произведен из залоговой стоимости по договору на экспедирование груза между ПАО «Сибур Холдин» и ООО «ГрандАвто» равной 140000 руб. за тонну (Приложение №6 к договору).

Из пояснений ПАО «Сибур Холдинг» следует, что законодательством не закреплена обязанность производителя товара составлять справки о себестоимости товара (ПАО «Сибур Холдинг» является производителем полипропилена SIBEX PP R003EX/1 159861), в связи с чем не может предоставить запрашиваемые документы.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 25031 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1203125 руб. 00 коп. страховое возмещение, 25031 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Матущак