Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А56-122330/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122330/2019
17 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТЕРРА" (адрес: Россия 119590, Москва, МИНСКАЯ, 1/Г, 1, 19 ЭТАЖ 1);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЭНГЕЛЬСА, ДОМ/10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 29-Н);

о взыскании 5846000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "ЛИСТЕРРА" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик) о взыскании 5846000 руб. ущерба.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между ООО «Агрорус-Альянс» (в настоящее время ООО «ЛИСТЕРРА») и ООО «Северовласихинское» (далее – Хранитель) заключен договор ответственного хранения № 01/1-ОХ-17 от 01.02.2017.

В соответствии с договором транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом № СВ-1602 от 16.02.2015, заключенным между истцом и ООО «СИНИЙ ШАР», последний принял на себя обязательства по выполнению и/или организации выполнения транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов по территории РРФ, СНГ, Азии и Европы.

03.04.2017 между Истцом и Хранителем было подписано приложение № 2 к договору ответственного хранения от 01.02.2017, в соответствии с которым Хранитель принял на себя обязательство принять на хранение препараты Аристократ, ВР (480 г/л) в количестве 9600 литров и Балет, КЭ (550 г/л+7,4 г/л) в количестве 5040 литров (далее - препараты).

Во исполнение указанного приложения Истец направил перевозчику заявку на перевозку препаратов в адрес Хранителя.

Обязательство по доставке препаратов было оформлено договором-заявкой № 5307 от 10.04.2017.

Перевозчик в свою очередь поручил доставку препаратов ООО «Волжские единые логистические системы», что подтверждается договором-заявкой № 5307 от 10.04.2017, подписанной между Экспедитором и ООО «Волжские единые логистические системы».

ООО «Волжские единые логистические системы» в свою очередь поручил доставку препаратов ООО «Северо-Западная транспортная компания», что подтверждается договором-заявкой № 04038 от 11.04.2017.

Доставка груза по условиям заявок должна быть осуществлена не позднее 18.04.2017.

11.04.2017 при передаче препаратов для доставки была оформлена товарно-транспортная накладная, которая была подписана водителем ФИО2

Однако в установленный договорами-заявками срок (18.04.2017) доставка препаратов не была осуществлена. До настоящего времени груз не доставлен.

Как указывает истец, Ответчиком не исполнено обязательство по доставке препаратов, что привело к утрате имущества Истца на сумму 5846000 руб.

В соответствии с соглашением об уступке права требования от 17.01.2018 ООО «СИНИЙ ШАР», уступил Истцу право требования к ООО «Волжские единые логистические системы» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязанности по доставке груза.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, оставленную без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен представить совокупность следующих доказательств: факт причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к заключению о том, что истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, которых в совокупности было бы достаточно для заключения о факте причинения убытка, его размере, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Представленные договоры-заявки, в их числе договор-заявка № 04038 от 11.04.2017 в адрес ответчика, товарно-транспортная накладная от 11.04.2017 не содержат стоимости груза. Иные доказательства в подтверждении стоимости груза истцом не представлены.

Не представлены достаточные доказательства утраты груза, какими могли бы быть: информация грузополучателя о недоставке груза, документы органов полиции по факту обращения о пропаже груза.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.