Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А12-182/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «08» мая 2019 г. Дело № А12-182/2019

Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании задолженности в виде убытков, неустойки

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, неустойки в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1/75 от 27.11.2018; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (далее – истец, ООО «Спецюгстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Трансстройсервис») о взыскании 3 514 864 руб. 24 коп., из них: 3 887 000 руб. - задолженность по договору в виде убытков, причинённых прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены выплаченной за выполненную работу; 344 505 руб. 34 коп. - неустойки за нарушение срока оплаты в размере; 34 883 руб. 58 коп. непредвиденных расходов (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.18 по делу № А12-16436/2018), из них: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 770 руб. 58

коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 113 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 332 руб.

ООО «Трансстройсервис» 28.01.2019 обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ООО «Спецюгстрой» задолженность в виде неосвоенного аванса по договору № ВС-М-17/Н от 17.08.2017 в размере 249 595 руб. 31 коп., неустойку в размере 477 935 руб. 25 коп., расходы за обучение сотрудников ООО «Спецюгстрой» в размере 24 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 668 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Ответчик в представленных письменных пояснениях и судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017 между ООО «Трансстройсервис» (Подрядчик) и ООО «Спецюгстрой» (Субподрядчик) заключен договор № ВС-М-17/Н на выполнение работ на объекте: «Капитальный» ремонт резервуара ТПП «ЛУКОЙЛ- Усинскнефтегаз»: Лот № 2. РВС-5000 Ро-1/2 УПН «Уса» (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт резервуара ТИП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз»: Лот № 2. РВС-5000 Ро-1/2 УПН «Уса» (далее - ремонтные работы) на объекте ТПП «ЛУКОЙЛ- Усинскнефтегаз», терминал «Уса», п. Головные сооружения, г. Усинск, а именно:

- изготовление на заводе металлоконструкций;

- доставка металлоконструкций до объекта строительства г. Усинск;

- сварочно-монтажные работы (в соответствии с разработанным проектом, договор от 12.07.2017 г. на разработку проекта ремонта резервуара РВС-5000 Ро-1/2УПН «Уса»), а подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Цена Договора определена в пункте 3.1 Договора и составляет 4 887 000 руб.

Оплата работ согласно пункту 4.1 Договора производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 500 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания Договора, авансовый платеж в размере 500 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты поставки материалов поставки Субподрядчика на площадку капитального ремонта.

Окончательная оплата стоимости выполненных Субподрядчиком работ в течение 35 календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании оригиналов исполнительной документации на объем выполненных работ за отчетный месяц; акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 НКЛ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ, счета-фактуры (пункт 4.1.3 Договора).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 НКЛ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ предоставляется до 25 числа отчетного

месяца. Датой фактического исполнения обязательств Субподрядчиком является дата подписания сторонами первичных учетных документов.

Оригиналы счетов-фактур предоставляются не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем фактического выполнения работ.

Согласно пункту 5.1 Договора работы выполняются субподрядчиком в течение 40 календарных дней с даты передачи РВС для производства работ, в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Субподрядчик в рамках суммы Договора в течение 20 календарных дней следующих за датой вступления Договора в силу, разрабатывает в соответствии со СНиП 12-01-2004, утверждает в установленном прядке Проект производства работ (ППР) и предоставляет ППР Подрядчику.

Пунктом 14.1.1 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение срок окончания работ на срок до 15 дней Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора за каждый день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 15 дней, Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 14.2.1 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков оплаты – Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пункт 18.1.2 Договора предусматривает порядок расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Подрядчика:

- если Субподрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению Договора;

- если Субподрядчик задерживает выполнение этапа работ по Графику производства Работ более чем на 15 дней;

- если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в Договоре использования;

- в случае аннулирования разрешения СРО Субподрядчика на выполнение Работ, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Субподрядчика права на производство Работ.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком в адрес Субподрядчика перечислен аванс в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1816 от 29.08.2017 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 2274 от 24.10.2017 на сумму 500 000 руб.

ООО «Спецюгстрой» произведена закупка материала (швеллер НЛГ 14П 12М 09Г2С-15 шт. 12м, Лист НЛГ 10 1,5м 6м 09Г2С 19281 5 шт. 1,5х6) у АО «Сталепромышленная компания», что подтверждается счетом № 17041-4019 от 12.09.2017, товарными накладными № 427199/104102 от 18.09.2017 на сумму 221 861 руб. 20 коп., № 486895/104102 от 18.10.2017 на сумму 116 511 руб., счетами-фактурами.

Приобретенный товар был передан ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» в рамках договора поставки № 10/09/2017, заключенного 18.09.2017 между ООО «Спецюгстрой» (Покупатель) и ООО «Усинский Завод Металлоконструкций»

(Поставщик) на изготовление товара согласно спецификации к договору: ребро жесткости – 33 шт., кронштейн – 108 шт., деталь поз. № 4 – 3 шт., на общую сумму 483 864 руб. 30 коп.

Факт изготовления указанного в договоре поставки товара подтверждается товарной накладной № 165 от 29.09.2017 на сумму 483 864 руб. 30 коп.

ООО «Спецюгстрой» письмом № 706 от 28.09.2017 обратилось к ООО «Трансстройсервис» с просьбой выделить грузовой а/м полуприцеп для перевозки на территорию ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» изготовленных металлоконструкций и обеспечить площадку объекта РВС-5000 Ро-1/2 ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» грузоподъемным краном для выгрузки металлоконструкций.

Данная просьба Субподрядчика была исполнена Подрядной организацией, металлоконструкции доставлены на объект, что подтверждается актом приема-передачи материалов от 29.09.2017 б/н.

Согласно графику выполнения работ приемка резервуара в ремонт должна была быть осуществлена 30.09.2017.

В предыдущих заседаниях Подрядчик пояснял, что в указанный срок резервуар Субподрядчику не передан, ввиду отсутствия на строительной площадке ответственного лица Субподрядчика.

Письмом № 03-1297 от 02.11.2017 ответчик просит истца организовать начало работ с 07.11.2017.

Поскольку у ООО «Спецюгстрой» возникла необходимость в продлении просроченных удостоверений работников, Субподрядчик не мог выполнять предусмотренные договором работы, в связи с чем, письмом от 03.11.2017 № 788 просит принять новый график выполнения работ.

Согласно новому графику работ приемка резервуара в ремонт должна была назначена на 10.11.2017.

Письмом от 08.11.2017 № 03-1311 Подрядчик просит Субподрядчика организовать начало работ с 17.11.2017, с гарантией предоставления доступа к месту работ.

В указанный срок Субподрядчик к выполнению сварочно-монтажных работ не приступил.

Письмом от 27.12.2017 № 10-1528 Подрядчик уведомил заказчика о расторжении договора по инициативе Подрядчика на основании пункта 18.1.2 Договора (Субподрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению Договора; Субподрядчик задерживает выполнение этапа работ по Графику производства Работ более чем на 15 дней).

Кроме того, ООО «Трансстройсервис» в данном уведомлении указывает, что Субподрядчиком не согласован ППР со службами ТБ, ПБ и технического надзора ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», а также, что Подрядчик не уведомлен о привлечении субсубподрядной организации и не согласовал кандидатуру субсубподрядчика.

Уведомление о расторжении Договора получено субподрядчиком 10.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

16.01.2018 Субподрядчиком в адрес Подрядчика направлен Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 от 30.11.2017 по форме КС-2 на сумму 4 257 907 руб. 41 коп.

В письме № 10-1238 от 04.10.2018 Подрядчик указывает, что сварочно-монтажные

работы Субподрядчиком не выполнялись, исполнительная документация по объему работ, заявленному в акте от 30.11.2017 не представлена. Таким образом, ввиду отсутствия документов, подтверждающих понесенные затраты, подписывать и оплачивать данные работы подрядчик отказывается. Кроме того, ООО «Трансстройсервис» просит ООО «Спецюгстрой» предоставить документы, подтверждающие освоение перечисленного Субподрядчику аванса.

В связи с отказом Подрядчика оплачивать работы по акту от 30.11.2017, в том числе на основании досудебной претензии, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 настоящего Кодекса (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Истец квалифицирует расторжение спорного Договора по статье 717 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в виде убытков, причинённых прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены выплаченной за выполненную работу, в размере 3 887 000 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 18.1.2 Договора стороны предусмотрели право Подрядчика в одностороннем порядке расторгнуть договор в том числе, если Субподрядчик в течение 20 дней не приступил к исполнению Договора, а также в связи задержкой Субподрядчиком выполнения этапа работ по Графику производства Работ более чем на 15 дней.

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Субподрядчик к исполнению Договора в установленный срок не приступил, в связи с чем, нарушил сроки выполнения отдельных этапов работ.

Из представленных документов усматривается, что Субподрядчиком выполнены следующие работы по Договору: изготовление металлоконструкций на заводе и доставка их до объекта строительства г. Усинск. Доказательств фактического выполнения ООО «Спецюгстрой» сварочно-монтажных работ по Договору материалы дела не содержат.

Таким образом, фактически Подрядчик имел основания и отказался от договора по основаниям пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Расторжение договора в связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком обязательств по договору (пункт 2 статьи 715 ГК РФ) не предоставляет последнему права

на взыскание убытков.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в виде убытков, причинённых прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены выплаченной за выполненную работу в размере 3 887 000 руб., отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Спецюгстрой» отказано, неустойка и убытки, понесённые истцом по делу № А12-16436/2018, взысканию не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Трансстройсервис», суд считает их подлежащими удовлетворению в части.

Между ООО «Трансстройсервис» (Подрядчик) и ООО «Спецюгстрой» (Субподрядчик) 17.08.2017 заключен договор № ВС-М-17/Н на выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт резервуара ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз»: Лот № 2. РВС-5000 Ро-1/2 УПН «Уса» (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт резервуара ТИП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз»: Лот № 2. РВС-5000 Ро-1/2 УПН «Уса» (далее - ремонтные работы) на объекте ТПП «ЛУКОЙЛ- Усинскнефтегаз», терминал «Уса», п. Головные сооружения, г. Усинск, а именно:

- изготовление на заводе металлоконструкций; - доставка металлоконструкций до объекта строительства г. Усинск;

- сварочно-монтажные работы (в соответствии с разработанным проектом, договор от 12.07.2017 г. на разработку проекта ремонта резервуара РВС-5000 Ро-1/2УПН «Уса»), а подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Цена Договора определена в пункте 3.1 Договора и составляет 4 887 000 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 500 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания Договора, авансовый платеж в размере 500 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты поставки материалов поставки Субподрядчика на площадку капитального ремонта.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком в адрес Субподрядчика перечислен аванс в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1816 от 29.08.2017 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 2274 от 24.10.2017 на сумму 500 000 руб.

Пунктом 14.1.1 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение срок окончания работ на срок до 15 дней Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора за каждый день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 15 дней, Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Пункт 18.1.2 Договора предусматривает порядок расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Подрядчика:

- если Субподрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению Договора;

- если Субподрядчик задерживает выполнение этапа работ по Графику производства Работ более чем на 15 дней;

- если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата

работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в Договоре использования;

- в случае аннулирования разрешения СРО Субподрядчика на выполнение Работ, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Субподрядчика права на производство Работ.

Письмом от 27.12.2017 № 10-1528 Подрядчик уведомил заказчика о расторжении договора по инициативе Подрядчика на основании пункта 18.1.2 Договора (Субподрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению Договора; Субподрядчик задерживает выполнение этапа работ по Графику производства Работ более чем на 15 дней).

Уведомление о расторжении Договора получено субподрядчиком 10.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В связи с расторжением Договора, Подрядчик обратился к Субподрядчику с требованием возвратить неотработанный аванс.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

ООО «Спецюгстрой» в материалы дела в подтверждение освоения перечисленного аванса представлены счет № 17041-4019 от 12.09.2017 на сумму 338 372 руб., товарная накладная № 427199/104102 от 18.09.2017 на сумму 221 861 руб. 20 коп., № 486895/104102 от 18.10.2017 на сумму 116 511 руб., счет-фактура № 165 от 29.09.2017 на сумму 483 864 руб. 30 коп.

ООО «Трансстройсервис» заявлено требование о взыскании неосвоенного аванса по договору № ВС-М-17/Н от 17.08.2017 в размере 249 595 руб. 31 коп.

Подрядчик в представленных уточнениях к встречному исковому заявлению поясняет, что в представленных счетах-фактурах необоснованно завышенные объемы материалов – 338 372 руб. 20 коп.

Согласно произведенным расчетам ООО «Трансстройсервис» стоимость материала должна составлять 266 540 руб. 38 коп. В связи с чем, общая стоимость материала и изготовление металлоконструкций составляет 750 404 руб. 68 коп. (266 540 руб. 38 коп. + 483 864 руб. 30 коп.).

Таким образом, сумма неосвоенного Субподрядчиком аванса по мнению Подрядчика составляет 249 595 руб. 31 коп.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Спецюгстрой» произведена закупка материала (швеллер НЛГ 14П 12М 09Г2С-15 шт. 12м, Лист НЛГ 10 1,5м 6м 09Г2С 19281 5

шт. 1,5х6) у АО «Сталепромышленная компания», что подтверждается товарными накладными № 427199/104102 от 18.09.2017 на сумму 221 861 руб. 20 коп., № 486895/104102 от 18.10.2017 на сумму 116 511 руб. на основании счета № 17041-4019 от 12.09.2017 на сумму 338 372 руб. 20 коп.

Приобретенный товар в указанном объеме был передан ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» в рамках договора поставки № 10/09/2017, заключенного 18.09.2017 между ООО «Спецюгстрой» (Покупатель) и ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» (Поставщик) на изготовление товара согласно спецификации к договору: ребро жесткости – 33 шт., кронштейн – 108 шт., деталь поз. № 4 – 3 шт., на общую сумму 483 864 руб. 30 коп.

Таким образом, перечисленный Субподрядчику аванс освоен на сумму 822 236 руб. 50 коп. (338 372 руб. 20 коп. + 483 864 руб. 30 коп.). Размер неосвоенного Субподрядчиком аванса составляет 177 763 руб. 50 коп.

Суд считает необходимым отметить, что материалы приобретены Субподрядчиком в объеме, необходимом для изготовления материалов для ремонта резервуара. Спецификацией материалов из проекта ремонта резервуара установлена масса (кг) материалов (деталей, частей и т.д.), необходимых для выполнения вышеуказанных работ, а не масса материала, необходимого для изготовления данных деталей.

Доказательств того, что объемы приобретенных Субподрядчиком материалов необоснованно завышенны, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подверженные представленными в материалы дела доказательствами, суд считает требование ООО «Трансстройсервис» о взыскании неосвоенного аванса подлежащими удовлетворению в части 177 763 руб. 50 коп.

Кроме того, ООО «Трансстройсервис» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 477 935 руб. 25 коп. за период с 08.10.2017 по 04.04.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 14.1.1 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение срок окончания работ на срок до 15 дней Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора за каждый день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 15 дней, Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

При расчете неустойки по Договору за нарушение субподрядчиком сроков окончания работ на срок до 15 дней и задержке сдачи Объекта свыше 15 дней, судом принимается во внимание следующие обстоятельства.

Согласно письму от 08.11.2017 № 03-1311 Субподрядчик должен приступить к работам с 17.11.2017 (допуск на объект Подрядчиком обеспечен).

Согласно пункту 5.1 Договора работы выполняются субподрядчиком в течение 40 календарных дней с даты передачи РВС для производства работ, в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 1).

Следовательно, датой начала работ следует считать 17.11.2017, датой окончания работ – 26.12.2017 (40 календарных дней с даты передачи РВС для производства работ).

Однако в указанный срок Субподрядчик к выполнению сварочно-монтажных работ не приступил.

Письмом от 27.12.2017 № 10-1528 Подрядчик уведомил заказчика о расторжении договора по инициативе Подрядчика на основании пункта 18.1.2 Договора.

Уведомление о расторжении Договора получено субподрядчиком 10.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, датой расторжения договора следует считать дату получения Субподрядчиком уведомления о расторжении Договора – 10.01.2018.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 14.1.1 Договора с 27.12.2017 по 10.01.2018 (15 дней): 4 887 000 руб. х 15 дней х 7,75% х 1/360 = 15 780 руб. 94 коп.

На основании изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Спецюгстрой», составляет 15 780 руб. 94 коп.

Также ООО «Трансстройсервис» просит взыскать с ООО «Спецюгстрой» расходы за обучение сотрудников ООО «Спецюгстрой» в размере 24 000 руб.

Согласно пункту 6.3 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства: направляет на Объекты квалифицированный персонал, обученный правилам безопасного ведения Работ, своими силами и средствами обеспечивает получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право производства Работ, требуемых в соответствии с законодательством российской Федерации, в том числе разрешения и согласования, связанные с использованием иностранной рабочей силы. В случае, если работники неудовлетворительно выполняют работы по настоящему договору, то Субподрядчик, по распоряжению Подрядчика, производит замену персонала.

ООО «Трансстройсервис» обучило за свой счет следующих работников ООО «Спецюгстрой» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается протоколами № ГНС-40 от 06.10.2017, № 8 от 02.10.2017, счетом на оплату № 201 от 05.10.2017, актом № 194 от 06.10.2017 от учебного центра.

Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе Договор № ВС- М-17/Н от 17.08.2017, суд не находит правовых оснований для взыскания с ООО «Спецюгстрой» расходов за обучение его сотрудников.

Суд считает необходимым отметить, что обязанность Субподрядчика возмещать расходы на обучение его сотрудников условиями настоящего Договора не предусмотрены.

Кроме того, ООО «Спецюгстрой» в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию работников Субподрядчика, проверку знаний требований охраны труда и промышленной безопасности (протоколы комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, протокол аттестации сварщика).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» сумму неосвоенного аванса в размере 177 763 руб. 50 коп., неустойку в размере 15 780 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» из средств федерального бюджету государственную пошлину в размере 11 117 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина