Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А83-7641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7641/2018
29 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление


Общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка»

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай»

о взыскании задолженности по договору поставки


при участии:

от истца – ФИО2, директор, приказ от 27.04.2016, паспорт;

от ответчика – не явились



УСТАНОВИЛ:

21 мая 2018 года ООО «Спецпоставка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай» (далее – ответчик, предприятие), в котором просит:

- взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай» в пользу ООО «Спецпоставка» сумму основного долга в размере 54 500,00 рублей и неустойку в сумме 13 788,50 рублей, а всего 68 288,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля.

Определением от 23.05.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 28.06.2018.

Протокольным определением от 28.06.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебное заседание 22 августа 2018 года явился уполномоченный представитель истца, который предоставил копии выписок из ЕГРЮЛ, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.

Суд признает ответчика в силу предписаний ч. 5 ст. 163 АПК РФ надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной судом по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, с отметкой «истечение срока хранения».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11). Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, указав, что выполнил обязательства по поставке товара ответчику, однако сумма за товар оплачена не была.

Предприятие письменно мотивированные возражения по делу не представило.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

ООО «Спецпоставка» является коммерческим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами.

08 августа 2017 года между ООО «Спецпоставка» и МУП Муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай» был заключен договор поставки № УКБ-08-08-2017, согласно которому поставщик обязался поставить и передать товар, наименование, количество, ассортимент, качество, срок и порядок поставки, цена и порядок оплаты которого определяются в спецификациях либо в товарных накладных. Предприятие обязалось произвести оплату за поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-16).

Согласно спецификации № 1 к договору, общество обязано было поставить предприятию товар – частотный преобразовыватель №700Е-150HF/185HFP 15/18 кВт 380-480 В стоимостью 54500,00 руб., а предприятие - оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (л.д. 17).

На основании товарной накладной от 08.08.2017 № 230 по доверенности товар получен ответчиком (л.д. 19-20).

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2017 об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 54500,00 рублей, указав на начисление пеней, которая получена ответчиком 30.11.2017 согласно штампу.

Данный товар не был оплачен предприятием.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истце обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензия от 29.11.2017 была получена ответчиком 30.11.2017.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены копии договора, спецификации, накладной, счет-фактуры.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 54500 рубля. Доказательств оплаты данной суммы ответчик не представил.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы в размере 54500,00 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки 13788,50 рублей за период с 16.08.2017 по 25.04.2018 на основании п.7.1 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 7.1 договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, оговоренных в договоре, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% стоимости от неоплаченного, но поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией, ответчик должен был оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (08.08.2017), т.е. до 15.08.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.


Задолженность:

54 500,00 руб.

Начало периода:

16.08.2017

Процент:

0,1 %

Конец периода:

25.04.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

54 500,00

16.08.2017

25.04.2018

253

54 500,00 ? 253 ? 0.1%

13 788,50 р.

Итого:

13 788,50 руб.

Сумма основного долга: 54 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 788,50 руб.


Таким образом, требования истца о взыскании 13788,50 рублей неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 АПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2732,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Бахичсарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Спецпоставка» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 54 500,00 рублей и неустойку в сумме 13 788,50 рублей, а всего 68 288,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова