Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А33-27278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

09 декабря 2022 года


Дело № А33-27278/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности №40 от 08.09.2020 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление №7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 7 094 837,71 руб. задолженности, 1 021 195,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

05.12.2022 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 7 094 837,71 руб. долга, 452 851,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Судом проверялся расчет исковых требований.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Строительное Монтажное Управление №7" (арендодатель) и ООО "Стройтехмонтаж" (арендатор) заключен договор аренды техники № СТМ-064/2020 от 12.05.2020 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) технику, указанную в приложении 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется принять технику во владение и пользование и уплатить арендодателю арендную плату в оговоренном сторонами размере и сроки.

Техника передается арендатору во владение и пользование без предоставления услуг по управлению и обслуживанию. Управление и обслуживание техникой осуществляется арендатором самостоятельно, под свою ответственность и за свой счет (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует 3 года. Дата подписания определяется датой, указанной в правом верхнем углу первой страницы договора.

Арендатор подтверждает, что техника и свидетельства о регистрации ТС переданы ему и принять им в день заключения договора. Настоящий договор имеет силу и значение акта приема-передачи техники (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата по договору составляет 550 000 руб. за один месяц аренды техники, включая НДС. Размер аренды по каждой из единиц техники указан в приложении 1.

В силу п. 4.2 договора арендная плата уплачивается арендатором не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо в иной форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Арендная плата за неполный месяц пересчитывается пропорционально дням аренды.

Размер арендной платы является фиксированной величиной на весь срок аренды и не подлежит пересмотру. В случае частичного расторжения договора (по любой из единиц, указанных в приложении 1) величины арендной платы по договору соответственно изменяется на величину арендной платы за соответствующую единицу техники (п. 4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующий законодательством РФ.

В материалы дела представлен перечень передаваемой в аренду техники (приложение №1).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 02.04.2021 к договору сторонами внесены изменения в п. 4.1 договора, так стороны изложили п. 4.1 договора в редакции: «Арендная плата по договору составляет 413 000 руб. за один месяц аренды техники, включая НДС. Размер аренды по каждой из единиц техники указан в приложении 1». Стороны договорились, что указанный в настоящем пункте размер арендной платы будет применяться за арендные платежи начиная с 01.04.2021». Настоящее дополнительное соглашение имеет силу и значение акта возврата арендодателю единицы техники, а также силу и значение акта возврата арендодателю свидетельства о регистрации к указанной единице техники.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2022 к договору, сторонами внесены изменения в п. 4.1 договора, так стороны изложили п. 4.1 договора в редакции: «Арендная плата по договору составляет 313 000 руб. за один месяц аренды техники, включая НДС. Размер аренды по каждой из единиц техники указан в приложении 1». Стороны договорились, что указанный в настоящем пункте размер арендной платы будет применяться за арендные платежи начиная с 01.02.2022». Единица техники возвращена арендодателю по акту приема-передачи.

Соглашением от 13.04.2022 о расторжении стороны расторгли договор № СТМ-064/2020 от 12.05.2020.

По актам приема-передачи транспортных средств от 13.04.2022 №№ б/н, 1, 2 арендованное имущество возвращено арендодателю.

Из иска следует, что за период с момента передачи техники в аренду до 01.09.2021 сумма арендной платы, подлежащей уплате арендатором, составила 7 919 837,71 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 825 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 7 094 837,71 руб.

15.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности в размере 7 094 837,71 руб.

В ответе на претензию исх.№ 339 от 01.10.2021 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору, однако указал, что не согласен с суммой начисленной арендной платы за период действия договора, в т.ч. начисленной арендной платой за май 2020 г.

Ссылаясь на нарушение ответчиком денежного обязательства, истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 7 094 837,71 руб. долга, 452 851,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 27.02.2022. Расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 606, 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорное имущество передано ответчику по договору аренды во временное владение и пользование за плату, данное обстоятельство свидетельствует из содержания пунктов 2.2 договора, ответчиком не оспорено.

Соглашением от 13.04.2022 о расторжении стороны расторгли договор № СТМ-064/2020 от 12.05.2020.

По актам приема-передачи транспортных средств от 13.04.2022 №№ б/н, 1, 2 арендованное имущество возвращено арендодателю.

Согласно иску, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей в течение срока действия договора не исполнял, в связи с чем, с учетом частичной оплаты в сумме 825 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 7 094 837,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательства оплаты арендной платы за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате суду не представил, срок внесения арендных платежей наступил, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 452 851,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 27.02.2022. Расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующий законодательством РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что расчет произведен неверно с учетом положений статей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда размер процентов за обозначенный период составляет 466 691,33 руб., однако поскольку заявленная истцом сумма процентов не превышает указанную сумму, соответственно, не нарушает прав ответчика, взысканию подлежат проценты в заявленной истцом сумме - 452 851,61 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 094 837,71 руб. долга, 452 851,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами , 60 738 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 842 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 124 от 19.10.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова