Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А48-8451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-8451/2019

«6» августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 5 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (Управление Роспотребнадзора по Орловской области), юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от предпринимателя – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2 Н.П.О., предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 Управление провело проверку в отношении ИП ФИО2 Н.П.О., осуществляющего деятельность в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, по вопросу реализации им контрафактной продукции.

В ходе проверки проверяющие установили, что ИП ФИО2 Н.П.О. допустил к реализации товары легкой промышленности, а именно:

1) кроссовки женские синего цвета с искусственным мехом с логотипом розового цвета с нанесением товарного знака «NIKE», размер 38, 39, 37 в количестве 5 пар по цене 700 руб.;

2) кроссовки женские белого цвета с синим логотипом «NIKE», размер 39, 38, 41 в количестве 3 пары по цене 700 руб.;

3) кроссовки женские и мужские серого цвета с нанесением товарного знака «ADIDAS», размер 36, 37 в количестве 2 пары по цене 700 руб.;

4) кроссовки женские белого цвета с серым на липучке с нанесением товарного знака «NIKE A1R» размер 31 на остатке 1 пара по цене 700 руб.;

5) кроссовки женские белого цвета с нанесением товарного знака «NIKE AIR» в количестве 1 пара по цене 700 руб.;

6) кроссовки женские с нанесением товарного знака «PUMA» розового цвета размер 40, 37, 41 на остатке 5 пар по цене 700 руб.;

7) сланцы пляжные с нанесением товарного знака «ADIDAS», черные, на остатке 4 пары по цене 250 руб.;

8) сланцы с нанесением товарного знака «PUMA» красного, белого, синего, желтого цвета, на остатке 7 пар по цене 250 руб.

Всего в продаже с незаконным использованием чужого товарного знака находилось 28 пар товаров легкой промышленности на сумму 14650 руб.

Разрешающие документы правообладателя товарных знаков на использование последних на вышеуказанных товарах у предпринимателя отсутствовали.

28.06.2019 главный специалист-эксперт Управления в отношении ИП ФИО2 Н.П.О. составила протокол №997 об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель 15.07.2019 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 Н.П.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В пункте 3 ст. 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения, образует состав правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. С объективной стороны правонарушение выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Субъективная сторона состава данного правонарушения выражается как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Пунктом 14.4.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Компания «Аdidas AG» согласно свидетельства на товарный знак № 487580 обладает исключительными правами на изобразительный элемент (знак обслуживания) в виде начертания печатными строчными английскими буквами слова «Аdidas» сроком до 25.08.2024, согласно свидетельств № 426376 обладает исключительными правами на изобразительный элемент (знак обслуживания) в виде трех параллельных полосок одинаковой ширины, разделенные равными интервалами сроком до 29.10.2026, согласно свидетельства № 836756 обладает исключительными правами на изобразительный элемент (знак обслуживания) в виде трилистника сроком до 25.06.2024, для которых на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана.

Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания Найк ФИО3. (Nike Innovate C.V.), адрес: Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон, 97005-6453, США. Представителем правообладателя на территории России является ООО «Бренд-Защита».

Правообладателем товарного знака «PUMA» является компания PUMA SE (ПУМА СЕ) Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany (Пума Вэй 1, 91074 Херцогенаурах, Германия). Представителем правообладателя на территории России является Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

С ИП ФИО2 Н.П.О. компании «Найк Интернейшил Лимитед, Бивертон, Орегон», компания PUMA SE (ПУМА СЕ), «Аdidas AG» в договорных отношениях не состоят, права по использованию товарных знаков ему не предоставляли.

Приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, ИП ФИО2 Н.П.О. обязан был убедиться в законности использования товарного знака, затребовать документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование. Предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить. Предприниматель имел возможность проверить законность использования товарного знака, проверив регистрацию товарного знака, информация о котором содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и является общедоступной. Следовательно, у ИП ФИО2 Н.П.О. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не было принято всех зависящих мер по их соблюдению.

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, не установлено. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Предприниматель привлекается к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности.

Между тем, суд учитывает положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусматривает меры наказания в виде предупреждения.

Основания для назначения наказания в виде предупреждения в случае, если такая мера ответственности не предусмотрена санкцией вмененной статьи КоАП РФ подлежат выяснению при назначении наказания.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО2 Н.П.О. является субъектом малого и среднего предпринимательства, категория «малое предприятие».

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 Н.П.О. не привлекался ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая положения ч. 2 ст. 1.7, ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Указанным административным наказанием, при отсутствии отягчающих обстоятельств, достигается цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ контрафактный товар необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Масаллы республика Азербайджан, адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения с конфискацией продукции, указанной в протоколе ареста от 07.06.2019 №471:

1) кроссовки женские синего цвета с искусственным мехом с логотипом розового цвета с нанесением товарного знака «NIKE», размер 38, 39, 37 в количестве 5 пар по цене 700 руб.;

2) кроссовки женские белого цвета с синим логотипом «NIKE», размер 39, 38, 41 в количестве 3 пары по цене 700 руб.;

3) кроссовки женские и мужские серого цвета с нанесением товарного знака «ADIDAS», размер 36, 37 в количестве 2 пары по цене 700 руб.;

4) кроссовки женские белого цвета с серым на липучке с нанесением товарного знака «NIKE A1R» размер 31 на остатке 1 пара по цене 700 руб.;

5) кроссовки женские белого цвета с нанесением товарного знака «NIKE AIR» в количестве 1 пара по цене 700 руб.;

6) кроссовки женские с нанесением товарного знака «PUMA» розового цвета размер 40, 37, 41 на остатке 5 пар по цене 700 руб.;

7) сланцы пляжные с нанесением товарного знака «ADIDAS», черные, на остатке 4 пары по цене 250 руб.;

8) сланцы с нанесением товарного знака «PUMA» красного, белого, синего, желтого цвета, на остатке 7 пар по цене 250 руб.

Продукцию изъять из оборота и уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова