Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А83-14396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-14396/2022
22 сентября 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерного общества «Крымгазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о возврате имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №18/106 от 30.08.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.03.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымгазстрой» с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 08.09.2023) об обязании ответчика возвратить истцу следующую трубную продукцию, переданную по сохранным обязательствам АО «Крымгазстрой»: труба Д 325х6 в количестве 31 728,042 кг; труба Д 426х6 в количестве 1834,380 кг.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-14396/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 26.09.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Исковые требования основываются в частности на положениях ст. 889, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что во исполнение договора подряда № 258 от 07.04.2011, заключенного между ГАО «Черноморнефтегаз» и АО «Крымгазстрой», ответчику в 2011 году на основании приемных актов-сохранных обязательств как хранителю была передана трубная продукция на ответственное хранение, правообладателем которой в последующем стало ГУП РК «Черноморнефтегаз» на основании постановления Государственного совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14. По требованию истца на основании актов об отгрузке материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № 1 от 14.06.2022 и № 2 от 15.06.2022, была возвращена ответчиком труба Д 325х6 в количестве 38,622 т.

Уклонение ответчика от возврата неиспользованного остатка трубной продукции переданной ответчику на основании приемных актов-сохранных обязательств, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против исковых требований возражал, в частности ссылаясь на то, что АО «Крымгазстрой» осуществляло хранение трубной продукции, принадлежащей истцу безвозмездно без заключения договора хранения, а количество трубной продукции находящейся на хранении подтверждается актами сверок за период с 2014 по 2019 гг., составленными представителями истца и ответчика, которое согласно последнему акту от 27.11.2019 составляло 38,622 т. Истец при подписании актов в 2017-2019 гг. не заявлял претензий о недостаче труб. При этом претензия истца от 13.05.2022 о передаче трубной продукции была удовлетворена, возвращено ответчиком истцу труба Д-325х6 в количестве 71 штук весом 38 622 кг. Кроме того, ссылаясь на то, что АО «Крымгазстрой» осуществляет хранение трубной продукции с 2011 года, а требование о ее возврате заявлены только в 2022 году, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Государственным акционерным обществом «Черноморнефтегаз» (заказчик) и Акционерным обществом «Крымгазстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №258 от 07.04.2011 на выполнение строительно-монтажных работ с приобретением и последующим монтажом оборудования объекта «Газопровод Ялта-Форос-Севастополь. Корректировка. Участок Веселое-Кореиз» (далее - Договор).

Согласно пункту 1.3. договора все необходимые материалы и оборудование для выполнения работ заказывает и поставляет подрядчик, кроме труб Д 325х6 и Д 426х6, которые приобретены заказчиком.

Согласно пункту 7.1.9. договора подрядчик обязан принять по сохранному обязательству приобретенные заказчиком материалы и по завершении работ возвратить заказчику по акту и (или) накладным остатки неиспользованных материалов, переданных заказчиком.

В соответствии с пунктом 7.1.10. подрядчик обязан отвечать за сохранность и целевое использование материалов, переданных заказчиком по сохранному обязательству. В случае порчи, потери или нецелевого использования материалов заказчика, обязан приобрести их за собственные средства или возместить их стоимость.

Согласно пункту 7.3.4. договора заказчик обязан передать подрядчику по сохранному обязательству приобретенные заказчиком для выполнения работ материалы и по завершении работ принять по акту и (или) накладным остатки неиспользованных материалов.

В ходе исполнения Договора в соответствии с распоряжением 04/2.1-333 от 06.04.2011 г., на основании приемных актов сохранных обязательств (№6 от 14.04.2011, №7 от 14.04.2011, №8 от 15.04.2011, №9 от 18.04.2011, №10 от 26.04.2011, №12 от 28.04.2011) ГАО «Черноморнефтегаз» была передана АО «Крымгазстрой» (как хранителю) на ответственное хранение трубная продукция.

В последующем, на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и в соответствии с актом приема-передачи имущества от 26 марта 2014 г. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» стало правообладателем в том числе следующего имущества:

1) труба Д-325x6 в количестве 70 350 кг;

2) труба Д-426x6 в количестве 1 834 кг.

В ходе сверки имущества, принадлежащего Республике Крым и переданного Министерством топлива и энергетики Республики Крым в хозяйственное ведение ГУП РК «Черноморнефтегаз» в период с 2014 по 2019 гг., было установлено фактическое нахождение трубной продукции на территории производственной базы АО «Крымгазстрой» в <...>.

13.05.2022 ГУП РК «Черноморнефтегаз» в адрес Акционерного общества «Крымгазстрой» направлена претензия с требованием возврата следующей трубной продукции, переданной по сохранным обязательствам АО «Крымгазстрой»:

1. Труба Д 325x6 в количестве 1 669 кг;

2. Труба 325x6 в количестве 30 059,042 кг;

2. Труба Д-426x6 в количестве 1834, 380 кг.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора подряда от 07.04.2011 № 258 ответчику на ответственное хранение передана следующая трубная продукция в период апрель – июль 2011 года:

- Труба Д325х6 в количестве 675,566т;

- Труба Д426х6 в количестве 17,160т.

Условиями договора (пункт 7.1.9., 7.3.4.) предусмотрено, что остаток неиспользованных материалов подлежит возврату.

Из предоставленных в материалы дела актов о расходе труб поставки заказчика на строительстве объекта «Газопровод Ялта-Форос-Севастополь. Участок Веселое-Кореиз» № 1 от 30.06.2011, № 2 от 05.08.2011, № 3 от 27.10.2011, № 4 от 27.04.2012, № 5 от 18.12.2013 следует, что на строительство в ходе исполнения обязательств по строительству объекта «Газопровод Ялта-Форос-Севастополь. Участок Веселое-Кореиз» списано: труба Д 325х6 в количестве 605,216 т; труба 426х6 в количестве 17,160 т.

Согласно выписке из приложения к акту приема-передачи имущества от 26.03.2014, принадлежащего Республике Крым и переданное в хозяйственное ведение КРП «Черноморнефтегаз» от Министерства топлива и энергетики Республики Крым, истцу передана следующая трубная продукция: труба Д-325х6 в количестве 70,350 т; труба Д-426х6 в количестве 1,834 т.

Согласно актов сверок имущества Республики Крым, переданного ГУП РК «Черноморнефтегаз» в хозяйственное ведение от 17.11.2017 и от 27.11.2019, составленных истцом и ответчиком, фактически на территории производственной базы ПАО «Крымгазстрой» в <...> находилась трубная продукция, а именно: труба стальная Ø 325х6 в количестве 71 шт. весом 38,622 т.

На основании актов об отгрузке материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № 1 от 14.06.2022 и № 2 от 15.06.2022 ответчик передал истцу трубы Д 325х6 в количестве 71 шт. весом 38,622 т.

При этом доказательств использования трубной продукции труба Д 325х6 в количестве 31 728,042 кг; труба Д 426х6 в количестве 1834,380 кг. для целей строительства объекта «Газопровод Ялта-Форос-Севастополь. Участок Веселое-Кореиз» по договору подряда № 258 от 07.04.2011, переданных на основании приемных актов сохранных обязательств №6 от 14.04.2011, №7 от 14.04.2011, №8 от 15.04.2011, №9 от 18.04.2011, №10 от 26.04.2011, №12 от 28.04.2011, ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая что во исполнение условий договора подряда ответчику передана следующая трубная продукция Труба Д325х6 в количестве 675,566т; Труба Д426х6 в количестве 17,160 т, при этом в материалах дела имеются доказательства списания труб Д 325х6 в количестве 605,216 т; труб 426х6 в количестве 17,160 т и возврата истцу труб Д 325х6 в количестве 38,622 т, принимая во внимание отсутствие доказательств списания неиспользованного остатка труб Д 325х6 в количестве 31 728,042 кг; труб Д 426х6 в количестве 1834,380 кг для целей строительства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что при подписании актов сверок, составленными представителя истца и ответчика, по результатам проведенных проверок в 2017-2019 годах, истец не заявлял претензий о недостаче труб, при этом количество указанной в них трубной продукции весом 38,622 т было возвращено ответчиком, судом не принимается, поскольку указанные акты подтверждали количество трубной продукции фактически находившейся на территории производственной базы АО «Крымгазстрой» и не свидетельствуют о целевом использовании остатков трубной продукции заявленной к возврату.

В отношении заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что трубная продукция передана ответчику на ответственное хранение на основании приемных актов сохранных обязательств №6 от 14.04.2011, №7 от 14.04.2011, №8 от 15.04.2011, №9 от 18.04.2011, №10 от 26.04.2011, №12 от 28.04.2011, согласно которым принятые на ответственное хранение товары (материалы), принадлежащие ГАО «Черноморнефтегаз» ответчик обязался хранить в соответствии с действующими правилами хранения товарно-материальных ценностей в надлежащем состоянии и полной сохранности, не использовать их по нецелевому назначению без распоряжения ГАО «Черноморнефтегаз». За нарушение правил хранения, порчу, понижение качества, а также нарушение неприкосновенности принятых на ответственное хранение материалов ответчик обязался нести ответственность в установленном порядке.

При этом, трубная продукция передана на ответственное хранение на основании указанных актов во исполнение договора подряда от 07.04.2011 № 258, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика по возврату неиспользованной части трубной продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по хранению спорной трубной продукции и ее возврате.

При этом отсутствие заключенного между сторонами договора хранения и истечение срока действия договора подряда не освобождает истца как хранителя от обязанности возвратить принятое на хранение имущество.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку, несмотря на то, что срок хранения имущества не определен, ответчик продолжал оказывать истцу услуги по хранению.

Как указывает сам ответчик в письме от 21.04.2022 исх. № КГС(и)220421-01 АО «Крымгазстрой» обратился к истцу с просьбой о вывозе находящейся на хранении трубной продукции, что свидетельствует о признании им факта наличия по состоянию на указанную дату обязанности по возврату трубной продукции.

По смыслу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. При этом, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате (претензия от 13.05.2022 № 18/02/2-3627) трубной продукции в количестве, указанном в исковых требованиях по настоящему делу, направлено истцом в адрес ответчика 16.05.2022 и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» получено ответчиком 17.05.2022.

Соответственно, обязанность по возврату должна была быть исполнена ответчиком не позднее 24.05.2022.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует считать 25.05.2022.

Принимая во внимание приведенные нормы, а также учитывая, что исковое заявление поступило и зарегистрировано в суде 26.07.2022, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество «Крымгазстрой» возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» следующую трубную продукцию:

- Труба Д 325х6 в количестве 31 728,042 кг;

- Труба Д 426х6 в количестве 1 834,380 кг.

Взыскать с акционерного общества «Крымгазстрой» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников