Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А80-619/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1757/2019
04 июня 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети»: представитель не явился;

от Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»

на решение от 12.02.2019

по делу № А80-619/2018

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8941695,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные теплосети» (далее - истец, ООО «СВТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ответчик, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) о взыскании задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 за период с 25.09.2018 по 23.10.2018 в размере 8941695,25 руб.

До рассмотрения настоящего дела по существу общество уточнило заявленные требования, указав на ошибочность предъявления к оплате суммы задолженности с учётом налога на добавленную стоимость, в связи с чем отказалось от требования о взыскании 1363987,41 руб.

Решением суда от 12.02.2019: принят отказ общества от взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1363987,41 руб., производство по делу в этой части прекращено; обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6819 руб.; с предприятия в пользу общества взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения в сумме 7577707,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60889 руб., а всего –7638596,84 руб.

Суд установил, что в заявленный период, в соответствии с указанным договором, истцом ответчику осуществлена поставка холодной питьевой воды надлежащим образом (двухсторонняя справка об отпуске (получении) холодной питьевой воды, подписанная без разногласий представителями сторон), вместе с тем, оплата поставленного ресурса произведена ответчиком не была, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления, с учетом принятых уточнений.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: истцом не представлены документы, подтверждающие, что поставленная вода является питьевой; последний запрос на представление протоколов лабораторных исследований направлен истцу 15.01.2019, но до настоящего времени ответ не получен ответчиком; вступившим в законную силу судебным актом по делу № А80-206/2018 признано недействительным концессионное соглашение, на основании которого истец приобрел право пользования объектом водоснабжения «Водозабор» в пос. Угольные Копи.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) 09.08.2018 заключён договор холодного водоснабжения № 1 ВС-2018 (далее - Договор), предметом которого является отпуск абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной (питьевой) воды установленного качества, в объёме, определенном настоящим договором, которую абонент обязуется оплачивать, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного (питьевого) водоснабжения организации водопроводного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, по которому границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в системе водоснабжения между сторонами является для объекта «Насосная станция» в п. Угольные Копи установлена на фланцевом соединении в тепловой камере УТ-1.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 09 августа 2018 года (пункт 4 Договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 Договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды стороны используют прибор учета, установленный в водопроводной насосной станции Угольные Копи, сведения о котором указаны в приложении № 3 (пункты 14 Договора).

В силу пунктов 16, 18 Договора коммерческий учет поданной холодной (питьевой) воды в узле учета обеспечивает Организация водопроводного хозяйства и снимает показание прибора учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной холодной (питьевой) воды расчетным путем, вносит показания прибора учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения абоненту не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 6, 7 Договора, оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 02.07.2018 № 11-к/1.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: начиная со второго месяца действия настоящего договора – 50 процентов стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; в первый месяц действия настоящего договора, оплата за потребленную холодную (питьевую) воду производится по фактическому потреблению, в соответствии с условиями настоящего договора; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводного хозяйства.

Согласно пункту 39 Договора в случае нарушения Организацией водопроводного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной (питьевой) воды, уровня давления холодной (питьевой) воды Абонент вправе потребовать пропорционального снижения оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

Договор заключен на один год, вступает в силу с 09.08.2018 (пункты 44, 43 Договора).

Доказательств изменения, расторжения Договора в деле не имеется.

Договор и протокол разногласий от 03.10.2018 подписаны сторонами, скреплен печатями Организация водопроводного хозяйства и Абонента, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 25.09.2018 по 31.08.2016 осуществлен отпуск ответчику питьевой воды, на оплату которой последнему выставлена счет-фактура от 25.10.2018 № 3.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец, претензией от 12.11.2018 №96 сообщил ответчику о наличии долга и потребовал его оплаты.

Отказ в добровольном удовлетворении требований ответчиком, явился основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), а также иными нормативными актами в данной сфере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата по договору водоснабжения производится по установленным тарифам (часть 6 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Обязанность по оплате принятой воды установлена частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, а именно: счетом-фактурой 25.10.2018 №3, полученной абонентом своевременно, в срок, установленный договором; двусторонней справкой об отпуске (получении) холодной питьевой воды в количестве 14 722 м³ из насосной станции «Угольные Копи», составленной по состоянию на 23.10.2018, подписанной ответчиком без замечаний, в том числе по объему полученной воды, подтверждается, и не опровергнут заявителем жалобы факт поставки холодной (питьевой) воды в рассматриваемый период в объеме, стоимости, которые указаны в счете-фактуре от 25.10.2018 №3.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 25.08.2018 по 25.09.2018 холодную (питьевую) воду по рассматриваемому договору в размере 7577707,84 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что истец, не предоставив ответчику копию лицензии на использование недр (воды), осуществлял ее добычу и поставку без соответствующего контроля ее качества, и, при выставлении счета-фактуры рассчитал стоимость воды по тарифам, утвержденным для оплаты поставки питьевой воды, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.

Также, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд первой инстанции, правомерно взыскал судебные расходы, в виде уплаченной ООО «СВТ» государственной пошлины в сумме 60889 руб., в пользу последнего с предприятия.

В этой связи, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12 февраля 2019 года по делу № А80-619/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина

А.П. Тищенко