Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А82-15731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15731/2024
г. Ярославль
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 919221.61 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети Центр» (филиал Ярэнерго)

при участии:

от истца – ФИО2 – юрист по доверенности от 01.08.2024;

от ответчика – ФИО3 – юрист по доверенности от 22.06.2023;

от третьих лиц – 1.2. не явились;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее-Общество) с иском о взыскании 919221,61 руб. убытков, связанных исполнением договора аренды нежилого помещения № 15230 от 18.06.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети Центр» (филиал Ярэнерго).

Представитель Предпринимателя в судебном заседании требования поддержал.

Общество в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали.

Третьи лица представили письменные пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

18.06.2018 между сторонами заключен договор № 15230, согласно которому Предприниматель передал Обществу в аренду нежилые помещения площадью 628 кв.м. в доме № 65 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля.

Помещения переданы по акту приема-передачи от 20.06.2018, в том числе переданы помещения 1 этажа №№ 1,2, часть помещения № 3, помещения №№ 7-51, в том числе помещение электрощитовой с ВРУ и узлом учета электроэнергии.

Договор аренды от 18.06.2018 зарегистрирован в ЕГРН в установленном законом порядке.

Разделом 6 договора аренды предусмотрены условия обеспечения помещений коммунальными услугами, в том числе электроэнергией в объеме не менее 70 кВт.

Согласно пунктам 2.2.5., 2.2.7. договора аренды арендатор обязуется содержать помещение в технически исправном состоянии, проводить текущий ремонт, устранять нарушения/неисправности, вызванные виновными действиями/бездействием арендатора, а также устранять неисправности в сетях электроснабжения.

Пунктом 1.5. договора определено, что зона эксплуатационной ответственности арендатора за помещение, в том числе за инженерные сети, определяется актом разграничения (приложение № 4), согласно которому в зоне ответственности арендодателя находится вводный кабель до ВРУ, а в зоне ответственности арендатора – отходящие кабели и провода до щитов освещения и силовых счетов, автоматические выключатели, узлы учета электроэнергии, отходящие провода от щитов освещения и силовых щитов с оконечными устройствами (розетки, светильники, др.). На момент заключения договора аренды имелся один узел учета счетчик Меркурий 230 АМ-03 5(7,5)А6,6 № 30646052, указанный в акте приема-передачи нежилого помещения от 20.06.2018.

 20.06.2018 между Предпринимателем и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор снабжения электрической энергией.

01.02.2020, после перепланировки помещений, Общество самостоятельно установило прибор учета электроэнергии с присоединением к сетям Предпринимателя, заключив договор снабжения электроэнергией с ПАО «ТНС энерго Ярославль», тем самым электроэнергию Предприниматель получал транзитом.

19.03.2020 ПАО «Россети» (Ярэнерго) проведена плановая проверка ПУ № 30646052, в результате которой выявлены вскрытие пломб сетевой организации на приборе учета (акт от 19.03.2020 № 76/424457Ю) и в отношении Предпринимателя составлен акт о безучетном потреблении.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2022 № А82-10156/2021, вступившим в законную силу, с Предпринимателя в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскано 719 221,61 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Предприниматель исполнил требования судебного акта.

Истец, признавая указанную сумму убытками, причинёнными ответчиком, обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

При этом для взыскания убытков нужно установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В свою очередь бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред. При этом вина нарушившего обязательство предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о бремени доказывания, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков, потерпевший должен доказать наличие неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.

Истец требует взыскания с ответчика убытков, возникших в результате установления факта неучтенного потребления электроэнергии и взыскания стоимости такого потребления с истца.

Вместе с тем, как следует из судебных актов, принятых в рамках рассмотрения дела № А82-10156/2021, проверку прибора учета сотрудники сетевой организации осуществляли в присутствии представителя Предпринимателя, осуществившего допуск представителей сетевой организации к прибору учета.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств того, что доступ к прибору учета имелся только у Общества, что свидетельствует об отсутствии доказательств вины последнего в безучетном потреблении электроэнергии, истцом не представлено.

На основании изложенного, ввиду недоказанности противоправности поведения ответчика, его вины в понесенных истцом расходах, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н.Чистякова