Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А11-14631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-14631/2023

«16» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 16.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кочешковой М.Ю.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент Логистик", г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, <...>, эт/оф. 4/410; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 234 061 руб. 89 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее по тексту – ООО "Орион", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент Логистик" (далее по тексту – ООО "Инструмент Логистик", ответчик) о взыскании 4 005 735 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2022, пени в сумме 228 326 рублей 89 копеек, начисленных за период с 16.08.2023 по 12.10.2023, пени, начиная с 13.10.2023 в размере 0,1%, рассчитанные до момента фактического исполнения обязательств, 44 170 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.4 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

01 октября 2022 года между ООО "Орион" (поставщиком) и ООО "Инструмент Логистик" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать бензин Аи-92, Аи-95, Аи-98 и дизельное топливо, именуемое в дальнейшем товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать техническому регламенту таможенного Союза ТР ТС 013/2011.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора товар поставляется в ассортименте и в количестве, имеющемся у поставщика на день поставки товара, но не более количества, необходимого покупателю; товар поставляется со склада поставщика (Владимирская область, Судогодский район, пос. Улыбышево) или по соглашению сторон автотранспортом поставщика до склада покупателя; товар поставляется в сроки, согласованные сторонами для каждой партии товара.

Разделом 3 договора определено, что товар поставляется по цене, действующей у поставщика на момент поставки товара (пункт 3.1); цена устанавливается на каждую партию товара и зависит от цены на стеле АЗС на момент заправки (пункт 3.2); оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 (десяти) банковских дней (пункт 3.3); оплата товара производится в безналичном порядке или по соглашению сторон иными способами (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от цены товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего представлены товарные накладные от 01.02.2023 № 0102-003, от 04.02.2023 № 0402-001, от 07.02.2023 № 0702-001, от 10.02.2023 № 1002-004, от 11.02.2023 № 1102-001, от 14.02.2023 № 1402-002, от 16.02.2023 № 1602-006, от 23.02.2023 № 2302-003, от 25.02.2023 № 2502-001, который оплачен частично в сумме 205 204 рублей.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в сумме 228 326 рублей 89 копеек, начисленных за период с 16.08.2023 по 12.10.2023. Требование о взыскании пени начиная с 13.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, заявлено истцом правомерно в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушевшей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О наличии исключительных случаев для снижения размера неустойки, её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды ответчик не заявил, подтверждающие документы не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждается имеющимися в деле документами (договором, накладными, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанным обеими сторонами), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга и пеней в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 005 735 рублей задолженности, 228 326 рублей 89 копеек пеней, начисленных за период с 16.08.2023 по 12.10.2023, начиная с 13.10.2023 пени в размере 0,1%, рассчитанные до момента фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инструмент Логистик", г. Москва,, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Владимир, задолженность в сумме 4 005 735 рублей, 228 326 рублей 89 копеек пени, начисленных за период с 16.08.2023 по 12.10.2023, пени, начиная с 13.10.2023, в размере 0,1%, рассчитанные до момента фактического исполнения обязательства, 44 170 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Кочешкова