Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А10-3929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3929/2023
01 ноября 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец-ТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Оригиналстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 800 000 руб. по договору подряда от 10.04.2023 №№СТС-66/2023 и СТС-67/2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 890 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.07.2023;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец-ТехСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оригиналстрой» о взыскании суммы аванса в размере 2 800 000 руб. по договору подряда от 10.04.2023 №№СТС-66/2023 и СТС-67/2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 564 руб. 37 коп. за период с 16.05.2023 по 21.08.2023.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму аванса в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 564 руб. 37 коп. за период с 16.05.2023 по 21.08.2023., стоимость давальческих материалов, оборудования, инструментов в размере 1 529 094 руб. 85 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением суда выделено из дела №А10-3929/2023 по ходатайству истца в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Спец-ТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оригиналстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости давальческих материалов, оборудования, инструментов в размере 1 529 094 руб. 85 коп.

Согласно исковому заявлению, во исполнение договоров подряда, истец перечислил ответчику аванс в размере 2 800 000 руб. В установленный сторонами срок работы по договору подряда не были выполнены. Письмом от 11.05.2023 истец заявил отказ от исполнения договора подряда. В порядке абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда от 10.04.2023 №СТС-66/2023, № СТС 67/2023 согласно которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить все предусмотренные проектной, рабочей документацией работы, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно пункту 1.2 Договоров работы по устройству бетонных и железобетонных конструкций, согласно рабочей документации: Аэротенк 1 линии:

- стены плит Аэротенка №1,2, 3, 4, 5, 6, 7 ориентировочным объемом работ 1600 куб.м.

Материал для выполнения работ предоставляется Заказчиком.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 31.05.2023.

Согласно пункту 3.1 Договоров цена работ составляет 3 000 руб. за 1 куб.м. без НДС.

Ориентировочная сумма за выполненные работы составляет 4 900 000 руб.

Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора. Работы должны быть выполнены в срок не позднее 31.05.2023 (пункт 4.1 договоров).

Сторонами согласована подсудность Арбитражному суду Республики Бурятия (п. 9.1).

Во исполнение пункта 3.5 договоров подряда заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №325 от 13.04.23 на сумму 500 000 руб., №331 от 17.04.2023 на сумму 2 000 000 руб., №337 от 25.04.2023 на сумму 300 000 руб. и выписками с лицевого счета (л.д. 120-122).

В установленный сторонами срок по договору подряда, работы ответчиком не были выполнены.

Письмом №37 от 11.05.2023 истец заявил отказ от исполнения договоров подряда, предложил в течение пяти календарных дней возвратить сумму неотработанного аванса в размере 2 800 000 руб.

Неисполнение обязанности по возврату аванса явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть реализовано управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора в случаях, если право на односторонний отказ предусмотрено договором.

Доказательств выполнения работ на сумму 2 800 000 руб., либо возврата аванса в материалы дела не представлено.

Суд считает обоснованным отказ истца от исполнения по договорам подряда №№СТС-66/203, СТС-67/2023 от 10.04.2023 в одностороннем порядке.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

С момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания аванса и возникло обязательство по его возврату.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 2 800 000 руб. – аванса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату уплаченного аванса, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного аванса 2 800 000 руб. за период с 16.05.2023 по 21.08.2023, в размере 60 564 руб. 37 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, считает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 21.08.2023 в размере 60 564 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 129 руб. согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригиналстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-ТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 897 693 руб. 37 коп., в том числе 2 800 000 руб. – аванс, 60 564 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.05.2023 по 21.08.2023, 37 129 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова