Резолютивная часть решения от 15 января 2020 г. по делу № А66-16549/2014

15/2020-2280(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

15 января 2020 года г.Тверь Дело № А66–16549/2014

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 136, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление закрытого акционерного общества пищевой комбинат «Исаевский», г.Тверь, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года по делу № А66-16549/2014, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года по делу № А66-16549/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.01.2001, общество с ограниченной ответственностью «ВАИМАСТЕР ТК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2012.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») 19 февраля 2020 года в 09 час. 35 мин.

При наличии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном заседании прошу довести свои возражения до сведения суда.

Истцу: направить копию искового заявления и копии приложенных к нему документов в адрес вновь привлеченных третьих лиц, доказательства направления представить в суд.

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае непредставления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 и частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицам: представить отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием изложенных доводов

Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита