Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А79-3409/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3409/2020
г. Чебоксары
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Чувашхлебопродукт" (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 358 929 рублей 83 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 10.02.2020 б/н

от ответчика – ФИО3 по пост. дов. от 27.12.2019 №78 (до перерыва), ФИО4 по пост. дов. от 27.12.2019 №75 (после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чувашхлебопродукт" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период с января по декабрь 2018 года в размере 3 358 929 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в за период с января по декабрь 2018 года в рамках договора на поставку электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии (электроснабжения) от 13.09.2017 № 300/2017-оу.

В судебном заседании 22.07.2020 представитель Истца письменно уточнил основания исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения оснований исковых требований.

В судебном заседании представитель Истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях с учетом уточнений, представил дополнительные документы.

Представители Ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, представили дополнительные документы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Независимая энергосбытовая компания» (энергосбытовая организация) и Акционерным обществом «Чувашхлебопродукт» (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии (электроснабжения) от 13.09.2017 № 300/2017-оу (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 5.1 договора от 13.09.2017 №300/2017-оу предусматривает, что стоимость электрической энергии, поставляемой энергосбытовой организацией потребителю, включает: стоимость объема покупки электрической энрегии )мощности), сбытовую надбавку, а также стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Стоимость электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Правоотношения субъектов электроэнергетики урегулированы законодательством таким образом, что потребители (покупатели) приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением, в том числе услуги по ее передаче (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 , пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 1178 ). Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая рассчитывается исходя из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и тарифа на эти услуги.

АО «Чувашхлебопродукт» в рамках договора энергоснабжения от 13.09.2017 № 300/2017-оу за период с января по декабрь 2018 года за услуги по передаче электрической энергии уплачена ООО «НЭСК» сумма в размере 10 682 162 рублен 24 копеек.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делам №№ А79-3879/2018, А79- 4711/2018, А79-5843/2018, А79-7298/2018, А79-8596/2018, А79-9824/2018, А79-11020/2018, А79- 12434/2018, А79-13812/2018, А79-14997/2018, А79-881/2018, А79-2050/2018 взысканы с ООО "НЭСК" в пользу ПАО "МРСК Волги" за период январь-декабрь 2018 года денежные средства в сумме 14 041 092,23 рублей за услуги по передаче электрической энергии и преюдициально установлена обязанность оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2018 году в отношении объектов (точек поставки) «Чебоксарский элеватор»-филиал АО «Чувашхлебопродукт».

Указанными решениями суда также установлено, что в 2018 году в точках поставки с шин генераторного напряжения услуга по передаче электрической энергии была оказана именно ПАО «МРСК Волги». Таким образом, услуги по передаче электрической энергии от ПАО «МРСК Волги» за период с января по декабрь 2018 года фактически получало АО «Чувашхлебопродукт».

В связи с указанными обстоятельствами образовалась задолженность за услуги по передаче электроэнергии ответчику по сетям ПАО «МРСК Волги» за период январь - декабрь 2018 г. на общую сумму 3 358 929 рублей 83 копейки.

Письмом от 26.02.2020 № 25 с учетом решений Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в адрес ответчика направлены корректировочные акты и счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2018 года (л.д. 22-32). Однако письмом № 01-14/184 от 02 марта 2020 года ответчик отказал в принятии данных документов.

Претензионным письмом от 17 марта 2020 №34 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в размере 3 358 929 рублей 83 копейки в срок в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 35-36).

Письмом от 25.03.2020 № 01-14/254 ответчик сообщил, что в связи с отсутствием перед ООО «НЭСК» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям ПАО «МРСК Волги» за период январь-декабрь 2018 года АО «Чувашхлебопродукт» не имеет оснований для удовлетворения требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, поданной ему в период с января по декабрь 2018 года на основании договора от 13.09.2017 № 300/2017-оу Истец обратился в арбитражный суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденнах постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил № 861).

Передача электроэнергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в ЕНЭС (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению ЕНЭС - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона об электроэнергетике, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", далее - Закон № 36-ФЗ, статья 3 Устава федеральной сетевой компании).

Согласно положениям статьи 3, пунктов 6 - 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: по общему правилу если присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, то услуги оказывает федеральная сетевая компания; если не к объекту ЕНЭС - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями). Исключения установлены, например, для случаев передачи территориальным сетевым организациям в аренду объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС и (или) их частей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 305-ЭС16-10930 по делу №А40-54847/2015).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электроэнергии являются лица, владеющие на законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электросети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие ее экспорт (импорт), а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по ее передаче.

Согласно пункту 5 Правил №861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (третий абзац пункта 6 Правил № 861).

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 17.09.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующем законодательством.

Доводы Ответчика о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит определению исключительно с учетом стоимости данных услуг, отраженных Истцом в заявке на участие в конкурентных переговорах на поставку электрической энергии и оказание услуг по передаче электрической энергии для нужд АО «Чувашхлебопродукт» и согласованных сторонами в приложении № 2 к заключенному в итоге договору от 13.09.2017 №300/2017-оу судом не принимаются как противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчик не оспаривает, что услуги по передачи электрической энергии не являлись самостоятельным предметом договорных отношений, относились к «…стоимости иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям» (п. 5.1 договору от 13.09.2017 №300/2017-оу) и Истец непосредственно данный вид услуг не оказывает.

В связи чем судом принимаются доводы Истца о том, что АО «Чувашхлебопродукт», проводя закупку по заключению договора энергоснабжения осуществляло лишь выбор контрагента, который будет в интересах АО «Чувашхлебопродукт» заключать договор оказания услуг по передаче электрической энергии надлежащей сетевой компанией, т.е. осуществил выбор агента (посредника). В силу естественно-монопольного, регулируемого характера, услуг по передаче электрической энергии стороны в любом случае не имели права и возможности устанавливать в договоре самостоятельные тарифы на услуги данного вида.

Как пояснил Истец в 2018 году ООО «НЭСК» в адрес АО «Чувашхлебопродукт» выставлялись акты на услуги по передаче электрической энергии с учетом тарифа ПАО «ФСК ЕЭС» в связи с тем, что проводились переговоры с ПАО «ФСК ЕЭС» о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках Договора энергоснабжения.

Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 № № А40-113215/18-182-801 установлено, что в силу п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 ООО «Независимая энергосбытовая компания» обязано урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). С учетом включения объема потребления электроэнергии и мощности потребителя АО «Чувашхлебопродукт» в объемы услуг ПАО «МРСК Волги» в регионе (Чувашской Республики) и в расчет единого (котлового) тарифа на 2018 г. Истец должен был заключить договор на оказание услуги по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Волги» как с сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до спорных точек поставки.

Данным решением, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, ООО «НЭСК» отказано в удовлетворении иска к ПАО «ФСК ЕЭС» о понуждению заключения Договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя АО «Чувашхлебопродукт».

Таким образом, ООО «НЭСК» не имело возможности заключить Договор с ПАО «ФСК ЕЭС», также как и АО «Чувашхлебопродукт» самостоятельно не имело возможности заключить договор с ПАО «ФСК ЕЭС» и получать услуги по тарифам ПАО «ФСК ЕЭС».

Суд расценивает попытки Истца по заключению договора с ПАО «ФСК ЕЭС» в качестве действий в интересах Ответчика по приобретению предусмотренных договором «… иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям», по более низким ценам. При этом, судом установлено, что Истец, каких-либо наценок к выставляемым Ответчику услугам по передаче электрической энергии, ни по тарифам ПАО «ФСК ЕЭС», ни, впоследствии, по тарифам ПАО "МРСК Волги" не производил.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делам № А79-3 879/2018, А79- 4711/2018, А79-5843/2018, А79-7298/2018, А79-8596/2018, А79-9824/2018, А79-11020/2018, А79-12434/2018, А79-13812/2018, А79-14997/2018, А79-881/2019, А79-2050/2019 взысканы с ООО "НЭСК" в пользу ПАО "МРСК Волги" за период январь-декабрь 2018 года денежные средства в сумме 14 041 092,23 рублей за услуги по передаче электрической энергии в связи с тем, что в соответствии с пунктами 1.1, 5.1 договора энергоснабжения, заключенного между ООО «НЭСК» и АО «Чувашхлебопродукт», энергосбытовая организация обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией с включением в состав платы по договору стоимости таких услуг.

Вышеуказанными решениями также установлена обязанность оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2018 году в отношении объектов (точек поставки) «Чебоксарский элеватор»-филиал АО «Чувашхлебопродукт». В 2018 году в точках поставки с шин генераторного напряжения услуга по передаче электрической энергии была оказана именно ПАО «МРСК Волги». Таким образом, услуги по передаче электрической энергии от ПАО «МРСК Волги» за период с января по декабрь 2018 года, связанны с поставкой электрической энергии АО «Чувашхлебопродукт».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что установленная выше в рамках указанных арбитражных дел обязанность ООО «НЭСК» по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Волги», связанна исключительно с обеспечением поставки электрической энергии АО «Чувашхлебопродукт» в рамках договора энергоснабжения на поставку электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии (электроснабжения) от 13.09.2017 № 300/2017-оу, Истец по настоящему делу имеет право в свою очередь предъявить Ответчику недоплаченную стоимость фактически оказанных и потребленных услуг по передаче электрической энергии, сопутствующих поставке электрической энергии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга, мотивированных контррасчетов не поступало, с учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «НЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Чувашхлебопродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" долг в сумме 3 358 929 руб. 83 коп. (три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять руб. 83 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39795 руб. (тридцать девять тысяч семьсот девяносто пять руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева