Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А28-4328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4328/2021
г. Киров
28 мая 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о признании незаконным и об отмене предписания от 29.03.2021 №20/600/21П

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Север» (далее по тексту – заявитель, ООО «УК «Север») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту – ответчик, ГЖИ) от 29.03.2021 №20/600/21П. В обоснование своего требования заявитель ссылается на неисполнимость предписания, поскольку с декабря 2020 года собственники МКД № 80 по ул. Рождественская г. Слободской перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, что, по мнению заявителя, исключает возможность взаимодействия заявителя с ресурсоснабжающей организацией по вопросу определения излишне уплаченных денежных средств.

Ответчик заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность оспариваемого предписания.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.02.2019 по результатам внеплановой документарной проверки ООО «УК «Север» выдано предписание № 20/365/19А о проведении комплекса мероприятий по устранению выявленных нарушений при начислении ООО «УК «Север» собственникам жилых помещений МКД № 80 по ул. Рождественская г. Слободской корректировки платы по отоплению за 2016, 2017 годы. Срок исполнения предписания по перерасчету (снятию) излишне начисленной платы собственникам (нанимателям) жилых помещений установлен до 26.04.2019.

В соответствии с приказом ГЖИ от 11.03.2021 № 600/2021 проведена внеплановая документарная проверка ООО «УК «Север» в целях контроля исполнения ранее выданного предписания от 26.02.2019. По результатам проверки составлен акт, которым зафиксирован факт неисполнения предписания от 26.02.2019 № № 20/365/19А, выдано предписание от 29.03.2021 №20/600/21П о проведении комплекса мероприятий по устранению выявленных нарушений при начислении ООО «УК «Север» собственникам жилых помещений МКД № 80 по ул. Рождественская г. Слободской корректировки платы по отоплению за 2016, 2017 годы со сроком исполнения до 28.05.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя о неисполнимости оспариваемого предписания отклоняются судом как необоснованные. Сам по себе факт прекращения действия договора на поставку коммунального ресурса в целях оказания коммунальной услуги между исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией после выявленного ГЖИ факта нарушения лицензиатом обязательных требований при осуществлении расчетов с собственниками (нанимателями) жилых помещений МКД не исключает возможность урегулирования споров, касающихся вопросов исполнения договора в период его действия в 2016, 2017 годах.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств перерасчета корректировки, принятия мер по возврату излишне перечисленных средств в целях исполнения предписания, которое не было оспорено заявителем в установленном порядке, суд находит преждевременными выводы заявителя о невозможности исполнения предписания ГЖИ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 29.03.2021 №20/600/21П не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, что оспариваемое предписание противоречит закону и нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина