Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А78-10446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10446/2022
г.Чита
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телушкиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317753600026678, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 года в размере 3 322,64 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года в размере 15870,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) и Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Олерон+»: ФИО3, по доверенности от 09 января 2023 года;

от ФИО1 и третьих лиц: не было (извещены);

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 года в размере 3 322,64 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года в размере 15 870,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 27 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 1-2) суд принял исковое


заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

Определением от 02 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 75-76) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арендатора помещения – Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – ООО «Экстра»).

Определением суда от 23 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 111-112) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (далее – МБУ «Благоустройство») и ФИО2.

О месте и времени судебного заседания ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», отчетами об отправке по электронной почте, телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца заявление поддержала и указала, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платы за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).

Ответчик в письменном отзыве на заявление с доводами истца не согласился, указав на отсутствие заключенного договора и неоказание региональным оператором услуг по вывозу ТКО. Как отмечает предприниматель, вывоз ТКО последний совершал через полигон МБУ «Благоустройство».

ООО «Экстра» и ФИО2 высказали позицию согласно поступившим пояснениям.

МБУ «Благоустройство» письменный отзыв на заявление не представило.

В судебном заседании 11 апреля 2023 года представитель истца для приобщения к материалам дела представила копию отчета об отправке пояснений по электронной почте ответчика.

Названный документ приобщен судом к материалам дела.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА, от 20.12.2019 № 611-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилое здание, общей площадью 108,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> (т. 1, л.д. 27-29), и нежилое здание, общей площадью 94,4 кв.м., по


адресу: <...> (т. 1, л.д. 30-32).

На основании положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональный оператор обязан заключить договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов с момента начала осуществления своей деятельности на основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что положение о заключении договора с региональным оператором опубликовано 25 декабря 2019 года на официальном сайте ООО «Олерон+» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также в газете «Забайкальский рабочий» (выпуск № 242/243 от 25 декабря 2019 года), с размещением текста типового договора.

Доказательств поступления от ФИО1 заявок на заключение договора в 20212022 годах в отношении спорных зданий в суд не представлено, в связи с чем Договоры считаются заключенными на условиях типового договора.

В частности, по условиям заключенного между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ФИО1 (потребитель) типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, размещение, захоронение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Забайкальского края, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.


В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Расчет стоимости оказываемой региональным оператором услуги производится, исходя из единого тарифа, утвержденных Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также нормативов накопления Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, тариф и норматив применяются сторонами в расчетах с момента его утверждения, изменение стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор отражает в очередном счете на оплату, направляемом Потребителю. Заключение дополнительного соглашения к настоящему договору в указанном случае не требуется.

В пункте 2.4 Договора указано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).

Таким образом, ООО «Олерон+» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей и осуществляет начисление потребителям платы за данную коммунальную услугу.

В этой связи довод ответчика о незаключенности договора с региональным оператором в отношении объекта по адресу: <...> (в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 года), и объекта по адресу: <...> (в период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года), является несостоятельным и не может быть принят во внимание.

В рамках заключенного типового Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу по обращению с ТКО:

- в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 года на сумму 3 322,64 руб., что подтверждается сведениями навигационной системы ГЛОНАСС (т. 1, л.д. 51-53) и маршрутными журналами движения мусоровоза (т. 1, л.д. 107 на обороте – 108), с учетом установленного способа сбора ТКО (помешковый сбор);

- в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года на сумму 15 870,03 руб., что подтверждается сведениями навигационной системы ГЛОНАСС (т. 1, л.д. 39-50) и маршрутными журналами движения мусоровоза (т. 1, л.д. 87-97), вывоз ТКО осуществлялся с ближайшей площадки накопления многоквартирного жилого дома.

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+» обратилось к ФИО1 с претензией (т. 1, л.д. 22-24, 59, 63-64), в которой просило погасить задолженность.

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец


обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 6 Правил № 1156 установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Аналогичная обязанность предусмотрена и в пункте 2.2 типового Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в соответствии с расчетом стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО, определенным в приложении № 2 настоящего Договора.

Согласно пункту 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.


Ранее уже отмечалось, что в рамках заключенного типового Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу по обращению с ТКО:

- в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 года на сумму 3 322,64 руб., что подтверждается сведениями навигационной системы ГЛОНАСС (т. 1, л.д. 51-53) и маршрутными журналами движения мусоровоза (т. 1, л.д. 107 на обороте – 108), с учетом установленного способа сбора ТКО (помешковый сбор);

- в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года на сумму 15 870,03 руб., что подтверждается сведениями навигационной системы ГЛОНАСС (т. 1, л.д. 39-50) и маршрутными журналами движения мусоровоза (т. 1, л.д. 87-97), вывоз ТКО осуществлялся с ближайшей площадки накопления многоквартирного жилого дома.

Принадлежность нежилых зданий, общей площадью 108,9 кв.м., по адресу: <...>, и общей площадью 94,4 кв.м., по адресу: <...>, ответчику подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 27-29, 30- 32).

Доказательств, что услуги по обращению с отходами оказаны иным лицом (не ООО «Олерон+»), а также того, что ответчик самостоятельно вывозил ТКО с объекта, в материалы дела в нарушение положений статей 9 и 65 АПК Российской Федерации не представлено.

Представленные ответчиком квитанции МБУ «Благоустройство» об оплате за прием ТБО (сухого мусора) с помещения магазина «Корона-Экстра» по адресу: <...>, от июля (без даты), 12 августа, 02, 04 и 19 сентября, 07 ноября 2021 года, 13 февраля 2022 года не опровергают представленные истцом доказательства оказания услуг по обращению с ТКО за весь период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года (сведения из системы «Глонасс», маршрутные журналы движения мусоровоза), поскольку ООО «Олерон+» оказывало услуги каждый день, квитанции МБУ «Благоустройство» датированы лишь конкретными числами соответствующего месяца.

При этом в соответствии с представленными в материалы дела сведениями данных спутниковой системы «Глонасс», усматриваются постоянные остановки спецтранспорта ООО «ТрансВэй» около контейнерной площадки МКД.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком услуг МБУ «Благоустройство» за прием ТБО (сухого мусора) в иные дни спорного периода, суду не представлено.

Кроме того, МБУ «Благоустройство» согласно сведениям из ЕГРЮЛ не имеет права на оказание соответствующих услуг по обращению с ТКО, подтвержденного лицензией. А с учетом приведенных ранее положений действующего законодательства (Закона № 89-ФЗ, Правил № 1156) прием ТКО от иных лиц, кроме как от регионального оператора, полигоном для размещения ТКО не производится.

Определениями суда от 23 ноября 2022 года, 09 января, 01 и 20 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 111-112, 137, 142 и 152) МБУ «Благоустройство» предлагалось представить пояснения относительно вида принимаемых от ФИО1 по квитанциям ТБО.

Однако испрашиваемые сведения в суд третьим лицом не представлены.

Передача здания по адресу: <...>, в аренду ООО «Экстра» и ФИО2 также не освобождает ФИО1 от установленной обязанности возместить оказанные региональным оператором услуги, поскольку статьей 210 Гражданского кодекса прямо установлено, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что договорами аренды с ФИО2 и субаренды с ООО «Экстра» предусмотрена обязанность именно арендаторов нести расходы по обращению с


ТКО, суду не представлено, несмотря на неоднократные требования суда представить такие договоры аренды.

Более того, в силу правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на его содержание установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Документов, подтверждающих наличие в спорный период договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных между региональным оператором и арендаторами здания адресу: <...>, в материалы дела не представлено.

Расчет платы за оказанные услуги за периоды с 01.01.2022 по 28.02.2022 года и с 01.04.2021 по 28.02.2022 года произведен с учетом норматива накопления и тарифа, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА, исходя из категории объекта – предприятия торговли (Продовольственный магазин), в размере 0,028 куб.м\расч.ед\мес. с учетом основных видов деятельности предпринимателя и арендатора (ООО «Экстра») в соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (т. 1, л.д. 12); торговля розничная напитками в специализированных магазинах (т. 1, л.д. 74).

Из пояснений ООО «Экстра» (т. 1, л.д. 85) также следует, что в помещении магазина по адресу: <...>, наряду с деятельностью ООО «Экстра» по розничной продаже алкогольной продукции, предпринимательскую деятельность также осуществляет ФИО1, который реализует продукты питания.

Документов, подтверждающих осуществление ответчиком и арендаторами иного вида деятельности по адресам: Забайкальский край, Борзинский район, <...>, и ул. Дзержинского, д. 7В, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, по расчету истца объем ТКО в месяц, исходя из общей площади занимаемых зданий (108,9 и 94,4 кв.м.), а также установленного норматива (0,028), составляет 3,04 куб.м/расч.ед./мес. (Забайкальский край, Борзинский район, <...>) и 2,64 куб.м/расч.ед./мес. (<...>).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в отношении объекта по адресу: <...>, в размере 3 322,64 руб., в отношении объекта по адресу: <...>, в размере 15870,03 руб., суд полагает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317753600026678, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 года в размере 3322,64 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 года в размере 15 870,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:24:00

Кому выдана Сюхунбин Елена Сергеевна