Дополнительное решение от 8 июля 2024 г. по делу № А69-1319/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А69-1319/2024
08 июля 2024 года
г. Кызыл



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 июля 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А69-1319/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кызылское учебно-производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.12.2002, адрес регистрации: 667000, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 03.12.2002, адрес регистрации: 667000, <...>)

о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 21.03.2024 № 018S19240000360,

при участии:

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 15.02.2024, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кызылское учебно-производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Кызылское УПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, ОСФР по РТ) о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 21.03.2024 № 018S19240000360.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.06.2024 заявленные требования удовлетворены в части. Решение ОСФР по РТ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 21.03.2024 № 018S19240000360 признано недействительным в части наложения финансовой санкции в размере, превышающем 3 900 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. На ОСФР по РТ возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отмены части решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 21.03.2024 № 018S19240000360, признанной недействительной.

Между тем, при принятии решения от 21.06.2024 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением суда от 21.06.2024 назначено судебное заседание на 08.07.2024 по рассмотрению данного вопроса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание ООО «Кызылское УПП» не явилось, уведомлено надлежащим образом (почтовое уведомление № 02494 от 21.06.2024). Определение, выполненное в форме электронного документа, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет": http://www.tyva.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Заявлений/ходатайств к судебному заседанию от общества не поступало.

При таком положении суд вправе провести судебное заседание в отсутствие заявителя в порядке ст. 156, ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражений не заявила, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным (полностью или частично) заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

В пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, сделан вывод, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08.

Аналогичная правовая позиция изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017 N 302-КГ17-4293 по делу N А33-6026/2016.

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 12.04.2024 № 93).

Решением суда от 21.06.2024 заявленные требования удовлетворены в части, решение ОСФР по РТ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 21.03.2024 № 018S19240000360 признано недействительным в части наложения финансовой санкции в размере, превышающем 3 900 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В связи с изложенным, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Кызылское УПП», подлежат взысканию с ОСФР по РТ в пользу него.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 03.12.2002, адрес регистрации: 667000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кызылское учебно-производственное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.12.2002, адрес регистрации: 667000, <...>) уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Н.М. Хайдып