Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-39476/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39476/2024
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Ленпромстрой" (190031, <...>, литер А, помещ. 18-Н офис 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: <***>);

третье лицо: ФИО1

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2023;

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен), 



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Ленпромстрой"  (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 176 802 рублей 98 копеек.

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 27.05.2024 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Истец в заседание явился, уточнил исковые требования и просит суд  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652 272 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 14 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 15.02.2021 № 25/ТС-20 (далее – Договор) на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей: в квартале 9в-9б БКА, к домам: аллея Котельникова, д.1, 2, 2а; Коломяжский пр., д.32, д.34 корп. 1, 2; пр. Королева, д.5, д.9, д.3 корп. 2; в квартале 5 Черной речки; квартал 7 Черной речки; в квартале 2Б БКА; от 41ТК-4 к дому Липовая аллея, д.9; от 41ТК-4А к домам: Приморский пр., д.79, 87, 89; в квартале 28А Озеро Долгое от УТ-1 до дома Комендантский пр., д.26 корп. 1; в квартале 33А Озеро Долгое от дома ул. Ильюшина, д.15 корп. 1 до домов: ул. Ильюшина, д.13 корп. 2, д.15 корп. 2.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2022 № 1 Подрядчику оплачен аванс в размере 70 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 № 24364.

По условию п. 2.6 Договора оплата выполненных по Договору работ производится в соответствии со сметой, утвержденной в установленном порядке, и осуществляется Заказчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней8 с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 2.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2023 № 4 установлено, что в случае непроизведения зачета аванса в срок до 31.12.2023 года Подрядчик обязан в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней вернуть Заказчику незачтенную сумму аванса.

При этом, в установленный срок аванс Подрядчиком не зачтен в полном объеме.

Заказчик отказался от исполнения Договора уведомлением от 05.03.2024 № 06-14/11319. В уведомлении были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по возврату аванса.

Согласно справке по форме КС-3 от 30.09.2023 № 1 работы Подрядчиком выполнены на сумму 10 006 785,44 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2023 размер незачётной суммы аванса составлял 59 993 214,56 руб.

Заказчик в адрес банка гаранта направил требование о возврате суммы аванса от 11.03.2024 № 07-14/12696. Банк оплатил требование 01.04.2024.

Согласно исковому заявлению Подрядчик обязан уплатить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 (с учетом установленных 15 рабочих дней) по 01.04.2024 в размере 1 652 272,14 руб.

06.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 05.03.2024 №06-14/11319 с уведомлением об отказе от договора и требованием уплаты неосновательного обогащения и суммы начисленных санкций. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 715 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 4.4.14 Договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке. В этом случае Заказчик производит оплату работ, фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком в установленном настоящим Договором порядке Договор считается расторгнутым через тридцать дней с даты направления Заказчиком в адрес Подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, если иной срок не указан в уведомлении Заказчика.

Уведомление о расторжении Договора от 05.03.2024 №06-14/11319 направлено 06.03.2024 и возвращено отправителю за истечением срока хранения 16.03.2024 (РПО 80088894532513).

Факт перечисления авансового платежа подтверждается платежным поручением №24364 от 23.08.2022, Ответчик не представил доказательств выполнения работ или возврата денежных средств истцу.

Возврат аванса произведен ООО КБ "СИНКО-БАНК" платежным поручением от 01.04.2024 №701.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет на сумму 1 652 272,14 руб. судом проверен и признан обоснованным.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2023 по делу №А56-82940/2023 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом, а определением 21.05.2024 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение и временным управляющим утвержден ФИО1 не свидетельствует о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Рассматриваемые в рамках настоящего дела денежные требования являются текущими, так как проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 30.01.2024 по 01.04.2024. Исковое заявление подано в суд 22.04.2024.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано в п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Ленпромстрой" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 652 272,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.