Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А33-24873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 апреля 2024 года


Дело № А33-24873/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1,

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3,

к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4,

к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5,

к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6 об оспаривании действий (бездействия),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» (ИНН <***>, ОГРН1172468053350),

– ФИО7,

– общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская рыбная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, в котором заявлены следующие требования:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов – отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023);

не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа ФС № 035668543 (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023);

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023),

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ООО «Экоплюс», о направлении в адрес Заявителя информации о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в:

не рассмотрении заявления от 05.07.2023 о предоставлении информации и не предоставлении ответа на заявление (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023);

не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023),

- обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства направлении в адрес Заявителя информации о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экоплюс».

Определением от 11.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

- судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3;

- старший судебный пристав отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4;

- старший судебный пристав отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5;

- ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю О.А. Туракевич.

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская рыбная компания».

Определением от 25.03.2024 арбитражным судом выделены в отдельное производство следующие требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени»:

- о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившегося в:

не организации работы подразделения судебных приставов – отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023);

не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа ФС № 035668543 (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023);

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023),

- об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставуисполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ООО «Экоплюс», о направлении в адрес Заявителя информации о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, выразившегося в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 25.08.2023).

Выделенным требованиям присвоен номер дела № А33-9015/2024.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются следующие требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени»:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, выразившегося в не рассмотрении заявления от 05.07.2023 о предоставлении информации и не предоставлении ответа на заявление;

- об обязании судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства направлении в адрес Заявителя информации о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 035668543 от 26.01.2023, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-41957/2022, возбуждено исполнительное производство № 25285/23/24008-ИП, в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс», в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» (предмет исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» задолженность в размере 437 060 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из размера 1% от суммы основного долга, равного 437 060 руб., за каждый день пользования за период с 16.07.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, пени в размере 250 173,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 332 руб.

22.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику обществу с ограниченной ответственностью «Экоплюс». В соответствии с указанным постановлением исполнительное производство № 25285/23/24008- ИП от 27.02.2023 присоединено к сводному исполнительному производству № 9700/23/24008-СД.

При этом, в рамках сводного исполнительного производства 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю установлено, что по адресу: <...> организация – должник не установлена, о чем составлен акт о ненахождении от 10.02.2023.

Кроме того, 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю получена информация Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об адресе регистрации руководителя общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» ФИО9 – <...>, о чем составлена телефонограмма от 13.02.2023.

13.02.2023 в рамках сводного исполнительного производства 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю осуществлен выход по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что в момент выхода проживающие не установлены, оставлена повестка в дверь (акт выхода от 13.02.2023).

Платежным поручением от 22.02.2023 в рамках сводного исполнительного производства с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 4 655 руб., из которых на основании постановления от 27.02.2023 денежные средства в размере 4 206,65 руб. распределены в счет погашения долга взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени».

Платежным поручением от 01.03.2023 в рамках сводного исполнительного производства с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 4 746 руб., из которых на основании постановления от 03.03.2023 денежные средства в размере 4 288,88 руб. распределены в счет погашения долга взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени».

07.04.2023 в исполнительный орган поступило письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (исх. от 29.03.2023 № 28-34/01332, направленное в ответ на запрос от 22.03.2023, с приложением копий бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» за 2020 – 2022 г.г.

Кроме того, в соответствии с поступившей информацией от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю в ответ на запрос исполнительного органа от 22.03.2023, должник в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя (участника) не зарегистрирован.

10.05.2023 взыскатель обратился в исполнительный орган с заявлением о розыске должника и его имущества, директора должника и его имущества, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-организации в связи с отсутствием достаточных оснований для заведения разыскного дела по розыску должника и его имущества, выраженным в невыполнении полного комплекса минимальных действий по розыску в рамках исполнительного производства.

17.05.2023, 21.06.2023, 24.08.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю повторно осуществлены выходы по адресу: <...>, по результатам которых проживающие не установлены (дверь не открыли), повестка оставлена в двери (акты выхода от 17.05.2023, от 21.06.2023, от 24.08.2023).

05.07.2023 взыскателем в адрес отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю направлено заявление о предоставлении информации, в соответствии с которым общество просит исполнительный орган:

- сообщить взыскателю о результатах проведенного комплекса предразыскных мероприятий в отношении должника и его имущества, директора должника и его имущества;

- сообщить о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю;

- в случае полного либо частичного погашения долга должником, предоставить в адрес взыскателя актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в адрес взыскателя копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет взыскателя.

Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от 05.07.2023 о предоставлении информации и не предоставлении ответа на заявление, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемыми требованиями.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 данного Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из разъяснений абзаца второго пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 следует, что вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом.

Судом установлено, что спорное исполнительное производство находится на исполнении в составе сводного исполнительного производства № 9700/23/24008-СД.

При этом, оспариваемое бездействие по настоящему заявлению затрагивает только права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

Учитывая, что исполнительное производство № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Законом об исполнительном производстве установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, применяется специальный закон.

Как следует из заявления, обществом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления от 05.07.2023 о предоставлении информации и не предоставлении ответа на заявление. В своем заявлении общество указывает на период оспариваемого бездействия – с 19.07.2023 по 25.08.2023.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

При этом, из материалов дела следует, что заявление общества получено исполнительным органом 18.07.2023 (почтовый идентификатор отправления 35000062223733), следовательно, при исчислении 30-дневного срока с 19.07.2023, срок рассмотрения заявления общества истекает 17.08.2023.

В арбитражный суд с настоящим заявлением общество обратилось 28.08.2023 посредством информационной системы «Мой Арбитр», следовательно, срок на обращение в суд заявителем соблюден.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства.

В статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве приведены открытые перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, целью которых является понуждение должника к исполнению исполнительного документа и получение с должника имущества и денежных средств. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Таким образом, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, которые обеспечили или могли обеспечить при наличии имущества у должника исполнение исполнительного документа в установленный законом срок.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 27.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 035668543 от 26.01.2023, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-41957/2022, возбуждено исполнительное производство № 25285/23/24008-ИП, в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс», в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» (предмет исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» задолженность в размере 437 060 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из размера 1% от суммы основного долга, равного 437 060 руб., за каждый день пользования за период с 16.07.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, пени в размере 250 173,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 332 руб.

22.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику обществу с ограниченной ответственностью «Экоплюс». В соответствии с указанным постановлением исполнительное производство № 25285/23/24008- ИП от 27.02.2023 присоединено к сводному исполнительному производству № 9700/23/24008-СД.

При этом, в рамках сводного исполнительного производства 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю установлено, что по адресу: <...> организация – должник не установлена, о чем составлен акт о ненахождении от 10.02.2023.

Кроме того, 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю получена информация Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об адресе регистрации руководителя общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» ФИО9 – <...>, о чем составлена телефонограмма от 13.02.2023.

13.02.2023 в рамках сводного исполнительного производства 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю осуществлен выход по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что в момент выхода проживающие не установлены, оставлена повестка в дверь (акт выхода от 13.02.2023).

Платежным поручением от 22.02.2023 в рамках сводного исполнительного производства с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 4 655 руб., из которых на основании постановления от 27.02.2023 денежные средства в размере 4 206,65 руб. распределены в счет погашения долга взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени».

Платежным поручением от 01.03.2023 в рамках сводного исполнительного производства с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 4 746 руб., из которых на основании постановления от 03.03.2023 денежные средства в размере 4 288,88 руб. распределены в счет погашения долга взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени».

07.04.2023 в исполнительный орган поступило письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (исх. от 29.03.2023 № 28-34/01332, направленное в ответ на запрос от 22.03.2023, с приложением копий бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» за 2020 – 2022 г.г.

Кроме того, в соответствии с поступившей информацией от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю в ответ на запрос исполнительного органа от 22.03.2023, должник в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя (участника) не зарегистрирован.

10.05.2023 взыскатель обратился в исполнительный орган с заявлением о розыске должника и его имущества, директора должника и его имущества, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-организации в связи с отсутствием достаточных оснований для заведения разыскного дела по розыску должника и его имущества, выраженным в невыполнении полного комплекса минимальных действий по розыску в рамках исполнительного производства.

17.05.2023, 21.06.2023, 24.08.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю повторно осуществлены выходы по адресу: <...>, по результатам которых проживающие не установлены (дверь не открыли), повестка оставлена в двери (акты выхода от 17.05.2023, от 21.06.2023, от 24.08.2023).

05.07.2023 взыскателем в адрес отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю направлено заявление о предоставлении информации, в соответствии с которым общество просит исполнительный орган:

- сообщить взыскателю о результатах проведенного комплекса предразыскных мероприятий в отношении должника и его имущества, директора должника и его имущества;

- сообщить о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю;

- в случае полного либо частичного погашения долга должником, предоставить в адрес взыскателя актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в адрес взыскателя копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет взыскателя.

Ответчиком в материалы настоящего дела представлено письмо от 09.08.2023 № 24008/23/544841 «О предоставлении информации», из содержания которого следует, что в ответ на заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» № б/н от 05.07.2023, поступившее в Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска 17.07.2023 (вх. № 117947), сообщено следующее.

В отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № 035668543, выданного Арбитражным судом Красноярского края в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экоплюс» о взыскании задолженности в размере 1 561 513,30 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени».

В рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации. Из полученных ответов установлено, что за должником значатся расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании поступивших ответов из МРЭО ГИБДД, Ростреестр, ГИМС, Гостехнадзор за должником зарегистрированное движимое и недвижимое имущество не значится.

Судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника в рамках исполнительного производства осуществлен выход по адресу: <...>, оф. 418А. Выходом установлено, что должник по вышеуказанному адресу не находится. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на текущую дату составляет 1 553 017,77 руб.

В подтверждение факта направления ответа на заявление в адрес взыскателя ответчиком в материалы дела представлен скриншот из базы данных АИС ФССП, согласно которому документ от 09.08.2023, а также список корреспонденции, направляемой почтовой связью простой № 1326 от 15.08.2023, содержащий штамп отделения почтовой связи, согласно которому письмо с ответом на обращение от 09.08.2023 № 23/544842 направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» (350075, Краснодарский край, город Краснодар, а/я 4455).

При этом, суд отмечает, что из содержания представленного в материалы дела ответа на заявление общества следует, что взыскателю сообщено о результатах проведенного комплекса предразыскных мероприятий в отношении должника и его имущества, директора должника и его имущества (пункт 1 заявления от 05.07.2023), сообщено о ходе исполнительного производства (пункт 2 заявления от 05.07.2023) а также сообщено об остатке задолженности по исполнительному производству (пункт 3 заявления от 05.07.2023).

При этом, суд отмечает, что в пунктах 2, 3 заявления от 05.07.2023 взыскателем заявлено о предоставлении сводки по исполнительному производству, реестра электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю; копий платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет взыскателя. Вместе с тем, как установлено судом, требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не предоставлении документов, запрашиваемых взыскателем в ответ на заявление от 05.07.2023, было заявлено обществом в рамках дела № А33-27507/2023, которое на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2024 передано в Красноярский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Указанное бездействие по не направленнию соответствующих документов не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в материалах дела содержится ответ судебного пристава-исполнителя на заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зени» от 05.07.2023, порядок и сроки рассмотрения заявления общества, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем соблюдены (доказательств иного заявителем в материалы дела не представлено), суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления от 05.07.2023 о предоставлении информации и не предоставлении ответа на заявление. Доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушения законных прав и интересов заявителя в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, отсутствуют также основания для применения восстановительной меры в виде обязания судебного пристава-исполнителя направить в адрес заявителя информацию о ходе исполнительного производства № 25285/23/24008-ИП от 27.02.2023.

Часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.А. Данилова