Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А71-5204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 5204/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников недвижимости "50 лет ВЛКСМ, 19", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ООО «УК Авангард» о взыскании 8221руб. 31коп. долга,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2020, диплом

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.12.2017

от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Иск заявлен о взыскании 8221руб. 31коп. долга.

Определением суда от 25.08.2020 в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «УК Авангард».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений не направило.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 21, 25 сентября 2020 года.

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставило в многоквартирный дом №19 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в отношении которого ответчик осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.

Проект договора энергоснабжения № Р10761 от 01.08.2017 сторонами не подписан.

В ноябре 2017 года АО «Энергосбыт Плюс» предъявило ответчику к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, который последним в полном объеме не оплачен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 8221руб. 31коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 8221руб. 31коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостью начислений активной электроэнергии за ноябрь 2017 года и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ТСН "50 лет ВЛКСМ, 19" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Энергосбыт Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов – электроэнергии, как на индивидуальные нужды, так и в целях содержания общего имущества МКД, ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

Представитель ответчика возразил в части несоответствия объема электроэнергии на общедомовые нужды за июль 2017 года, отраженного истцом в расчетах и предъявленного к оплате.

Согласно пункту 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в момент перехода спорного МКД в управление ответчика, им были сняты показания лишь ОДПУ, при этом не были переданы сведения об индивидуальном потреблении граждан по состоянию на 01.08.2017.

В заседании истец указал, что ответчиком при начале управления спорным МКД индивидуальные показания приборов учета не снимались, истцу не передавались.

Расчет стоимости электроэнергии истцом был произведен с учетом календарного месяца.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Истец в своих счетах с гражданами уведомляет о сроках передачи показаний ИПУ с 18 по 25 число каждого месяца, то есть указанные периоды практически сопоставимы.

Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

ТСН "50 лет ВЛКСМ, 19", обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение ТСН от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем суд исходит из наличия у ответчика возможности опровергнуть представленные истцом данные.

Ответчик имел возможность снять показания индивидуальных приборов учета по состоянию на 01.08.2017 и передать их в адрес ресурсоснабжающей организации, однако указанная обязанность ответчиком не исполнена, обратного не доказано.

Ответчиком документального обоснования возражений, контррасчета не представлено (ст. 65 АПК РФ)

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 8221руб. 31коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "50 лет ВЛКСМ, 19", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8221руб. 31коп. долг, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова