Определение от 11 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в объединении дел в одно производство

Дело № А51-22025/2025
г. Владивосток
12 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Багульник» об объединении дел в одно производство

в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.09.2003) к садоводческому некоммерческому товариществу «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.04.2004) об обязании не препятствовать в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

при участии в заседании:


- от истца по системе онлайн ФИО1 по доверенности № 93/Д от 19.09.2025, паспорт, диплом;

- от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Багульник» об обязании не препятствовать в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В материалы дела от ответчика посредствам электронного документооборота «Картотека Арбитражных Дел» поступило ходатайство» об объединении дел № А51-22025/2025 и № А51-21106/2025 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения сторон относительно ходатайства об объединении дел.

Рассмотрев ходатайство истца об объединении дел в одно производство, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Порядок решения вопроса о соединении и разъединении нескольких требований определен статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22025/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-22025/2025


Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 13104/11 указано, что разрешение связанных между собой по основаниям возникновения или доказательствам споров в одном производстве направлено на обеспечение процессуальной экономии. Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности – осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 130 АПК РФ, объединении дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, которое может быть использовано с учетом конкретных обстоятельств спора и в зависимости от наличия либо отсутствия целесообразности совершения данного действия.

Арбитражным судом установлено, что предметом иска по настоящему делу является требование об обязании СНТ «Багульник» не препятствовать ОАО «РЖД» в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.04.2023 № 5574704-04-23/ДВОСТ, заключенного с ФИО2.

В свою очередь, предметом иска по делу № А51-21106/2025 является требование об обязании СНТ «Багульник» не препятствовать ОАО «РЖД» в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.04.2023 № 54869-03-23/ДВОСТ, заключенного с ФИО3, то есть иного договора, заключенного и иным физическим лицом.

Таким образом, объединение указанных дел в одно производство повлечет необходимость установления различного круга подлежащих доказыванию обстоятельств и, как следствие, исследование и оценку различных доказательств. Указанные обстоятельства неизменно приведут к неоправданному усложнению и затягиванию судебного процесса, что не соответствует целям судопроизводства – скорого и объективного рассмотрения дела.

В указанной части суд обращает внимание заявителя, что наличие взаимной связи арбитражных дел не является единственным условием для решения вопроса об их объединении в одно производство. Факт совпадения состава лиц, участвующих в делах, об объединении которых просит заявитель, и части доказательств по указанным делам, сам по себе не является достаточным основанием для объединения дел в том случае, если такое объединение не будет соответствовать целям эффективного правосудия.


3 А51-22025/2025


Доказательств наличия риска противоречивого разрешения требований по вышеуказанным искам в материалы дела не представлено, невозможность рассмотрения дел в разных производствах не установлена.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае правовых оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Согласно части 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 130, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Багульник» в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А51-22025/2025 и № А51-21106/2025 в одно производство.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Шатилов Д.К.