Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А07-26141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26141/2018
г. Уфа
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Единый расчетный центр», Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору

о взыскании суммы долга в размере 1 761 131 руб. 69 коп., пени в размере 74 927 руб. 99 коп.

и по встречному исковому заявлению

Товарищества собственников жилья "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить арифметический расчет тепловых потерь учтенных в уточненных счетах-фактурах от 31.05.2019 за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 г.;

о признании начисления незаконными в размере 76 729 руб. 24 коп. за август 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001582 от 31.05.2019г. и начисления в размере 77 444 руб. 95 коп. за сентябрь 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001583 от 31.05.2019г., об обязании произвести перерасчет и уменьшить задолженность на 154 174 руб. 36 коп.;

о взыскании денежной суммы в размере 1 543 771 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, доверенность № 119/1-363 от 01.10.2019г., удостоверение;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2019г., паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


05.09.2018г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к Товариществу собственников жилья "Мой дом" о взыскании суммы долга в размере 1 761 131 руб. 69 коп., пени в размере 74 927 руб. 99 коп.

Определением суда 10.09.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.10.2018 г.

Определением суда 15.10.2018 г. назначено судебное разбирательство на 22.11.2018 г.

Определением суда 22.11.2018 г. отложено судебное разбирательство на 13.12.2018 г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период март – август 2018г. в размере 1 804 803 руб. 27 коп., пени в размере 64 342 руб. 05 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 13.12.2018 г. отложено судебное разбирательство на 28.01.2019 г.

28 января 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

28 января 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство приобщено к материалам дела.

28 января 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Единый расчетный центр». Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступило письмо с приложением квитанций о направлении уточнения. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 28.01.2019 г. отложено судебное разбирательство на 13.03.2019 г. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный центр».

От истца поступил отзыв на ходатайство, возражение на отзыв, отчеты о суточных потреблениях теплоснабжения. Отзыв, возражение и отчеты приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 13.03.2019 г. отложено судебное разбирательство на 17.04.2019 г.

17 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

17 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит обязать истца представить фактический расчет потребления с учетом положений по корректировке в первом квартале текущего года объема потребления (фактического) коммунальной услуги по отоплению при расчете равномерно в течении календарного года; привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 17.04.2019 г. отложено судебное разбирательство на 20.05.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

15 мая 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 1 764 803 руб. 37 коп., пени в размере 212 680 руб. 27 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило заявление о приобщении дополнительных документов, контрольный расчет с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик просит отложить судебное заседание для проведения сверки расчетов.

Определением суда 20.05.2019 г. отложено судебное разбирательство на 14.08.2019 г.

04 июля 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 196 636 руб. 30 коп., пени в размере 256 091 руб. 53 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

15 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит обязать истца предоставить расчет задолженности тепловой энергии по отоплению за период с 01.09.2016 по 31.08.2018; расчет задолженности тепловой энергии на горячую воду для приготовления горячей воды на ИТП№1 и на ИТП №2; реестры поступлений платежей от физических лиц по платежной системе «Город» и которые ранее предоставлены истцу ПАО «Сбербанк России» за период с 01.09.2016 по 31.08.2018. Ходатайство приобщено к материалам дела.

15 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

15 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство с приложением дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 14.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 14.08.2019 г.

13 августа 2019 года от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

14 августа 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика поступили сопроводительные письма о направлении встречного искового заявления сторонам, ходатайство о приобщении документов с отметкой о получении. Письма и ходатайство приобщены к материалам дела.

Судом ходатайство истца об отложении удовлетворено.

Определением суда 14.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 18.09.2019 г.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда 14.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 18.09.2019 г. 15 час. 00 мин.

26 августа 2019 года поступило встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить арифметический расчет тепловых потерь учтенных в уточненных счетах-фактурах от 31.05.2019 за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 г.; о признании начисления незаконными в размере 76 729 руб. 24 коп. за август 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001582 от 31.05.2019г. и начисления в размере 77 444 руб. 95 коп. за сентябрь 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001583 от 31.05.2019г., обязании произвести перерасчет и уменьшить задолженность на 154 174 руб. 36 коп.; о взыскании денежной суммы в размере 1 543 771 руб.

Определением суда 02.09.2019 г. встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Мой дом" оставлено без движения на срок до 20.09.2019 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением суда 18.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 03.10.2019 г.

Определением суда 20.09.2019 г. встречное исковое заявление принять, назначено судебное заседание по рассмотрению встречного искового заявления совместно с основным иском на 03.10.2019 г.

От истца (по первоначальному иску) поступило ходатайство, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период март – август 2018г. в размере 1 196 636 руб. 30 коп., пени в размере 241 307 руб. 31 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит предоставить дополнительное время и отложить судебное заседание.

Определением суда 03.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 14.11.2019 г.

14 ноября 2019 года от ответчика (по первоначальному иску) в материалы дела поступило ходатайство, согласно которого ответчик просит провести процедуру судебного примирения сторон. Ходатайство приобщено к материалам дела.

14 ноября 2019 года от ответчика (по первоначальному иску) в материалы дела поступило ходатайство, согласно которого ответчик просит уменьшить размер пени до 10 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика (по встречному иску) поступил отзыв по встречному исковому заявлению. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 14.11.2019 г. отложено судебное разбирательство на 12.12.2019 г.

11 декабря 2019 года от истца (по первоначальному иску) в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 025 064 руб. 71 коп., пени в размере 246 499 руб. 88 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 декабря 2019 года от ответчика (по первоначальному иску) в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик по первоначальному иску представил платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда, а также пояснил, что возражений по уточненным исковым требованиям в части суммы основного долга не имеет, на ранее заявленных возражениях и ходатайствах о назначении судебной экспертизы и примирении сторон не настаивает, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом ходатайства о назначении экспертизы и примирении сторон не рассматриваются.

В связи с уточнением первоначальных исковых требований и отсутствием возражений в части суммы основного долга, истец по встречному иску в судебном заседании отказался от встречных исковых требований в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судом отказ от встречных исковых требований принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец (по первоначальному иску), между ООО "БАШРТС" (истец, теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Мой дом" (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51300/РТС от 01.09.2016 года, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение № 7 к договору).

В приложении № 7 к договору стороны определили порядок расчетов по договору.

Согласно п. 1 приложения № 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам.

Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 2 приложения № 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 6 приложения № 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организацией в порядке, установленном пунктом 5 настоящего приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергией и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

В соответствии с п. 6.4 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., Гражданским кодексом РФ, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009г. №610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем, произвел поставку тепловой энергии за период апрель – август 2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, накладными.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего задолженность за апрель – август 2018 г. составила 1 025 064,71 руб. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика были направлены предарбитражные претензии с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик на претензии не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

Постановлением Правительства РФ № 603, вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства РФ № 603).

Кроме того, указанным постановлением Правительства РФ № 603 внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила № 124 дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

Так, в силу пункта 25.1 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год иизмеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Этим же постановлением Правительства РФ № 603 в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 внесен пункт 42(2), в соответствии с которым способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован постановлением от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан»

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 предусмотрено:

1. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода с 01.10.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению № 1.

2. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с 01.07.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению№ 2, применяя при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

3. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями), с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года.

В соответствии с указанными нормами права истцом произведено уточнение размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 025 064 руб. 71 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, с учетом уточнения исковых требований ответчик ранее заявленные возражения не поддерживает, задолженность ответчиком не оспаривается, наличие задолженности подтверждается (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст.ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 025 064 руб. 71 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 14.05.2019г. в размере 246 499 руб. 88 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п. 9.3 следующего содержания: «Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 28.11.2019 размер ключевой ставки составляет 6, 50 %.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено об уменьшении размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

Истец по первоначальному иску возражений на ходатайство ответчика об уменьшении неустойки не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие письменных возражений истца ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд считает возможным применить к данному спору положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 150 000 руб. 00 коп. При этом судом учитывается отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий.

С учетом применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию неустойки составляет 150 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ТСЖ "Мой дом" заявило отказ от встречных исковых требований об обязании предоставить арифметический расчет тепловых потерь учтенных в уточненных счетах-фактурах от 31.05.2019 за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 г.; о признании начисления незаконными в размере 76 729 руб. 24 коп. за август 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001582 от 31.05.2019г. и начисления в размере 77 444 руб. 95 коп. за сентябрь 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001583 от 31.05.2019г., обязании произвести перерасчет и уменьшить задолженность на 154 174 руб. 36 коп.; о взыскании денежной суммы в размере 1 543 771 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить. Полномочия лица заявившего отказ от встречного иска судом проверены.

В связи с вышеизложенным, производство по делу А07- 26141/2018 по встречному исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить арифметический расчет тепловых потерь учтенных в уточненных счетах-фактурах от 31.05.2019 за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 г.; о признании начисления незаконными в размере 76 729 руб. 24 коп. за август 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001582 от 31.05.2019г. и начисления в размере 77 444 руб. 95 коп. за сентябрь 2017 года по уточненной счет-фактуре № 05/05-31052019-0000001583 от 31.05.2019г., обязании произвести перерасчет и уменьшить задолженность на 154 174 руб. 36 коп.; о взыскании денежной суммы в размере 1 543 771 руб. - подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением первоначального иска, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика ТСЖ "Мой дом" в размере 25 716 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с уточнением первоначальных исковым требований, государственная пошлина в размере 33 551 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу "БАШРТС" из федерального бюджета.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В связи с прекращением производства по встречному исковому заявлению ввиду отказа от иска, ТСЖ "Мой дом" подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, что составляет 25 185 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 025 064 руб. 71 коп. долга, 150 000 руб. 00 коп. неустойки и 25 716 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований – отказать.

Производство по встречным исковым требованиям – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 551 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № 2975 от 06.11.2014 г. и № 494 от 09.03.2017 г.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 185 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 287 от 22.08.2019 г.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев