Резолютивная часть решения от 8 июля 2019 г. по делу № А63-9255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-9255/2019
г. Ставрополь
08 июля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр военно-патриотического воспитания, туризма и экскурсий» города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 7 877, 95 руб., неустойки в размере 379, 62 руб., всего 8 257, 57 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр военно-патриотического воспитания, туризма и экскурсий» города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по муниципальным контрактам (единый гражданско-правовой договор холодного водоснабжения и водоотведения) от 27.03.2017 № 65 и от 02.04.2018 № 65 за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года в размере 7 877, 95 руб., неустойку за период с 11.01.2018 по 10.12.2018 в размере 379, 62 руб., всего 8 257, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 900 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко