Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-247736/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247736/19-171-1959
г. Москва
21 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 6, СТР 8, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АВТО-ИНВЕСТ" (450059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №475УФ-АВИ/01/2018 от 20.03.2018г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №187/2019 от 21.03.2019г., представлен диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №475УФ-АВИ/01/2018 от 20.03.2018г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга, положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также возражает против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и ходатайствует об отложении проведения предварительного судебного заседания.

Истец считает, что ответчик затягивает судебный процесс, поясняет, что даже с учетом погашения задолженности, ответчик утратил право на выкуп предмета лизинга после прекращения договора, в связи с чем, считает, что дело может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Суд предложил завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец выразил желание перейти к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, поскольку считает, что дело может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, с учетом представленного отзыва ответчика.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд не принял во внимание.

Суд отметил, что возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования невозможности явки в процесс и уважительных причин для назначения судебного разбирательства на иную дату.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд не принимает во внимание, поскольку суд первой инстанции вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции вне зависимости от наличия возражений ответчика (с учетом части 4 статьи 137 АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ). Кроме этого, правовая позиция раскрыта и определена, предоставление дополнительных доказательств не требуется, в связи с чем, целесообразно рассмотрение спора в настоящем судебном заседании. Назначение другой даты судебного заседания будет явно затягивать рассмотрение спора по существу. Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела,между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Авто-Инвест» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 475УФ-АВИ/01/2018 от 20.03.2018 (далее – Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

X4XKV294100W50339

Марка, модель (ТС)

BMW X6 xDrive30d

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС

В
Год выпуска

2018

Модель, № двигателя

N57D30A54385148

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

X4XKV294100W50339

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Черный

Организация - изготовитель ТС (страна)

АО «Автотор» (Россия)

Паспорт ТС

39ОТ 859761

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В ходе исполнения Договора лизинга Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты лизинговых платежей, то есть исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Между тем, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге, установлено право Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Договором лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил Лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью (пункт 9.2 Приложения № 4 к Договору лизинга).

На дату принятия решения о расторжении Договора лизинга задолженность по Договору лизинга, включая пени (88 846,70 руб.), составила 1 127 879,06 руб. (лизинговые платежи за март – май 2019 года).

В связи с вышеуказанными основаниями Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. № И-01/9494-19 от 13.05.2019.

В уведомлении Истец потребовал от Ответчика в течение 10 дней с момента отправки уведомления уплатить задолженность по договору и возвратить имущество или произвести выкуп имущества путем уплаты Суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно пункту 9.2 Приложения № 4 к Договору лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 15.05.2019, что подтверждается прилагаемой почтовой квитанцией.

Таким образом, Договор лизинга расторгнут с 26.05.2019.

Пунктом 9.3.3 Приложения № 4 к Договору лизинга предусмотрено, что при расторжении Договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть имущество Лизингодателю в случае неуплаты Суммы закрытия лизинговой сделки, предусмотренной Договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

Судом возражения ответчика, изложенные в отзыве отклоняются, ввиду следующего.

На дату расторжения договора лизинга №475УФ-АВИ/01/2018 от 20.03.2018г за ООО "АВТО-ИНВЕСТ" числилась задолженность, включая пени (88 846,70 руб.), составила 1 127 879,06 руб. (лизинговые платежи за март – май 2019 года).

Ответчиком контррасчет задолженности в материал дела не представлен.

При указанных обстоятельствах договор лизинга был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке 26.05.2019 правомерно, в соответствии с нормами материального права и условиями договора лизинга в связи с существенным нарушением договора лизинга ООО "АВТО-ИНВЕСТ".

При этом, это ссылка ответчика на то, что после расторжения договора лизинга ответчик продолжал вносить лизинговые платежи, а истец принимал их, в связи с чем договор не может считаться расторгнутым, уведомлением от 15.05.2019 г. несостоятельна, поскольку погашение задолженности после расторжения договора не является основанием для признания недействительным уведомления о расторжении договора лизинга.

Плата за фактическое пользование предусмотрена законом (ст. 622 ГК РФ).

Данный вывод подтвержден судебной практикой - Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 по делу N А40-147639/2015, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 по делу N А40-128231/15-161-831. Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 N Ф08-1491 2017 по делу N А53-20005/2016, Определении Верховного Суда РФ от 05.10.2017 N 308-Х17-11321 по делу N А53-20005/2016, Определении Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 305-ЭС16-20593 по делу N А40-187634/2015, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-9539/2017 по делу NА40-170904/2016, Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 307-ЭС17-10341 по делу NA66-2292/2016, Решением от 18.12.2017 по делу № А40-200091/17.

Согласно п.9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Уведомление было направлено 15.05.2019, что подтверждается прилагаемой почтовой квитанцией.

Таким образом, Договор лизинга расторгнут с 26.05.2019.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Спорное имущество ответчиком не возвращено, что является предметом требования по настоящему иску. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование ответчика о необходимости определения завещающей обязанности сторон, не соответствуют разъяснениям, содержащимся в принятом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд при наличии на то оснований если посчитает, что имеется неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "АВТО-ИНВЕСТ" и передать ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

X4XKV294100W50339

Марка, модель (ТС)

BMW X6 xDrive30d

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС

В
Год выпуска

2018

Модель, № двигателя

N57D30A54385148

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

X4XKV294100W50339

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Черный

Организация - изготовитель ТС (страна)

АО «Автотор» (Россия)

Паспорт ТС

39ОТ 859761

Взыскать с ООО "АВТО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков