Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А63-11982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-11982/2019
г. Ставрополь
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 316265100152095,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница «Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания», Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Пятигорск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница «Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания», Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан, о взыскании основного долга в сумме 1 167 270 руб. по договорам поставки товара от 08.02.2018 № 01, от 08.02.2018 № 02, от 20.04.2018 № 2/1, от 20.04.2018 № 2/2, от 21.05.2018 № 03, от 21.05.2018 № 04, от 06.06.2018 № 5, от 06.06.2018 № 5/3, от 02.07.2018 № 06, от 02.07.2018 № 07, от 25.07.2018 № 09, от 25.07.2018 № 10, от 30.07.2018 № 12, от 30.07.2018 № 13, от 12.09.2018 № 18, неустойки в сумме 102 605 руб. 65 коп. за период с 10.06.2018 по 17.06.2019.

Определением от 15.07.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 21.08.2019.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам поставки в размере 1 141 270 руб., неустойку в сумме 111 961 руб. 86 коп. за период с 10.06.2018 по 17.06.2019 и оставлении заявленных требований без рассмотрения в части взыскания с ответчика задолженности по поставке товара по товарной накладной от 25.09.2018 № 44 на сумму 26 000 руб. для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, а также о частичном оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в отношении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по товарной накладной от 25.09.2018 № 44 на сумме 26 000 руб. ввиду удовлетворения ходатайства истца о частичном оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница «Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания» (покупатель) были заключены договора поставки от 08.02.2018 № 01, от 08.02.2018 № 02, от 20.04.2018 № 2/1, от 20.04.2018 № 2/2, от 21.05.2018 № 03, от 21.05.2018 № 04, от 06.06.2018 № 5, от 06.06.2018 № 5/3, от 02.07.2018 № 06, от 02.07.2018 № 07, от 25.07.2018 № 09, от 25.07.2018 № 10, от 30.07.2018 № 12, от 30.07.2018 № 13, от 12.09.2018 № 18, по условиям которых поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименованием в количестве и по цене, указанной в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями вышеуказанных договоров.

На основании пункта 3.1 покупатель производит оплату в течении 3-х банковских дней со дня поставки товара, датой оплаты считается дата зачисления банком денежных средств на счет поставщика.

Стоимость поставляемой продукции определена на основании пунктов 2.1. договоров.

Во исполнение условий договоров ИП ФИО2 поставила ГБУЗ «Правобережная ЦРКБ» товар на общую сумму 1 141 270 руб., что подтверждается товарными накладными (№ 01 от 08.02.2018, № 02 от 08.02.2018, № 2/1 от 20.04.2018, № 2/2 от 20.04.2018, № 03 от 21.05.2018, № 04 от 21.05.2018, № 5 от 06.06.2018, № 5/3 от 06.06.2018, № 06 от 02.07.2018, № 06 от 02.07.2018, № 07 от 02.07.2018, № 09 от 25.07.2018, № 10 от 25.07.2018, № 12 от 30.07.2018, № 13 от 30.07.2018, № 18 от 12.09.2018), однако покупателем оплата товара в сумме 1 141 270 руб. до настоящего времени не произведена.

Нарушение условий договора поставки в виде неоплаты основного долга в сумме 1 414 352 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 111 961 руб. 86 коп. за период с 10.06.2018 по 12.08.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 141 270 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 1 141 270 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 111 961 руб. 86 коп. за период с 10.06.2018 по 12.08.2019 также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.2. договоров, за несвоевременную оплату поставленных товаров поставщик имеет право требовать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям договора. Размер неустойки составил 111 961 руб. 86 коп.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 111 961 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.06.2018 по 12.08.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 316265100152095, об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания основного долга в сумме 26 000 руб. по товарной накладной № 44 от 25.09.2018 удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 316265100152095, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница «Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания», Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 316265100152095, основной долг в сумме 1 141 270 руб., неустойку в сумме 111 961 руб. 86 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 532 руб.

Требования истца о взыскании основного долга в сумме 26 000 руб. по товарной накладной № 44 от 25.09.2018 оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин