Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-77703/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77703/2016
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заявлением государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения о процессуальном правопреемстве в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Вел Ант» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» о взыскании 7 838 683 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вел Ант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» о взыскании 7 838 683 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 утверждено мировое соглашение.

Определением суда от 23.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вел Ант» заменено на общество с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ», муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» заменено на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Шлиссельбурга».

Также в определении суд указал выдать обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» исполнительный лист по настоящему делу на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 01.02.2017.

В суд от государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) поступило заявление о пересмотре определения суда по настоящему делу от 23.03.2017.

Суд рассмотрел заявление о правопреемстве ответчика, в обоснование которого ГУП «Водоканал Ленинградской области» представил распоряжение правительства Ленинградской области от 03.08.2017 № 401-р «О принятии в государственную собственность Ленинградской области муниципального унитарного предприятия «Водоканал Шлиссельбурга», подтверждающее переименование МУП «Водоканал Шлиссельбурга» в ГУП «Водоканал Шлиссельбурга» (ИНН и ОГРН остались прежними), а также листы записей из Единого государственного реестра юридических лиц по ГУП «Водоканал Ленинградской области» и правопреемнику, из которых следует, что деятельность предыдущего ответчика прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ГУП «Водоканал Ленинградской области».

Исследовав представленные документы, суд принял к сведению в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информацию о переименовании МУП «Водоканал Шлиссельбурга» в ГУП «Водоканал Шлиссельбурга», а также признал ходатайство о правопреемстве ответчика обоснованным и произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика по настоящему делу – ГУП «Водоканал Шлиссельбурга» на его правопреемника – ГУП «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

-вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

-новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Основанием для удовлетворения судом заявления МУП «Центр ЖКХ» о правопреемстве послужил перевод долга с МУП «Центр ЖКХ» на МУП «Водоканал Шлиссельбурга» на основании договора уступки требования (цессии) и дополнительных соглашений к нему, а также договора перевода долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 по делу № А56-91558/2017 указанные договор уступки требования (цессии) и договор перевода долга между МУП «Центр ЖКХ» на МУП «Водоканал Шлиссельбурга» признаны недействительными. В данной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 по делу № А56-91558/2017 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018.

При указанных обстоятельствах заявление ГУП «Водоканал Ленинградской области» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве ответчика подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В судебном заседании Предприятие поддержало заявление о пересмотре определения суда от 23.03.2017 по новым обстоятельствам, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 № А56-91558/2017 признан недействительным договор уступки права требования от 01.02.2917 № 9, который послужил основанием для вынесения определения суда от 23.03.2017 о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика.

Суд считает доводы Предприятия обоснованными.

Руководствуясь статьями 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить ответчика по настоящему делу – государственное унитарное предприятие «Водоканал Шлиссельбурга» на его правопреемника – государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>).

Заявление государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по настоящему делу о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 23.03.2017 о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бобарыкина О.А.