Дополнительное решение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-47257/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-47257/2025
17 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Б.Х. Алчакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении

дополнительного решения в рамках дела по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбпром»

(адрес: 682645, <...>; ОГРН <***>;

ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Холод»

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 2/10, лит. А, пом. 1Н, каб. № 10;

ОГРН <***>; ИНН <***>), о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДВ Рыбпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Модуль-Холод» (далее – ответчик) о взыскании 64 673 885 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением арбитражного суда от 26.09.2025 в удовлетворении иска отказано.

Поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, определением от 01.10.2025 суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по настоящему делу на 15.10.2025.

Определением арбитражного суда дата судебного заседания изменена на 17.10.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решение по настоящему делу не вступило в законную силу, в полном объеме изготовлено 26.09.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ООО «ДВ Рыбпром» в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбпром» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 798 369 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Х. Алчаков