Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А68-138/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-138/20

Дата объявления резолютивной части решения 12 августа 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» Софийская наб., д. 26/1, стр. 1, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННП Брокер» ул. Октябрьская, д. 48, литер Б, пом. оф.615, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 6 000 руб.

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ННП Брокер» о взыскании, с учетом уточнения от 26.02.2020, предусмотренного п. 17.5 Приложения №01 к утвержденным Советом директоров ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №57097172, №50699305 за период с 06.04.2017 18.05 по 07.04.2017, №57212813 за период с 13.04.2017 18.10 по 14.04.2017 в общей сумме 6000 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что согласно Правил торгов обязанность по формированию железнодорожной накладной на порожний вагон лежит на покупателе, т.е. на истце. В связи с внедрением ОАО «РЖД» автоматизированной системы ЭТРАН, оформление электронной накладной на возврат порожнего вагона производится собственником вагонов. Кто является собственником вагонов ответчику неизвестно. Обязанность по организации транспортировки как груженого, так и порожнего вагона, в т.ч. по формированию транспортных ж/д накладных полностью лежит на истце. Ответчик не нарушал нормативный срок нахождения цистерн под выгрузкой, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика на подачу вагонов и памятки приемосдатчиков на уборку вагонов. Кроме того, согласно актов общей формы (ГУ-23 ВЦ) все заявленные вагоны имели простой на выставочных путях по вине истца в связи с не выводом вагонов с путей необщего пользования по причине отсутствия заготовки электронной накладной в программе ЭТРАН.

Судом установлено следующее:

10.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №100016/08744Д (далее – Генеральное соглашение), в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар согласно условиям, установленным утвержденным Советом директоров ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа (далее – Правила торгов).

Истец пояснил, что поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станции отправления», что означает доставку товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно п. 06.14 Приложения 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной ж/д накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

П. 6.18 установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.19.1 Приложения 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

П. 06.19.2 Приложения 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется, как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ – филиала РЖД и (или) данные ЭТРАН и или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.19.4 Приложения 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования цистерн к покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час 00 мин дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 час 00 мин даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

П. 06.19.5 Приложения 01 к Правилам торгов установлено, что в случае расхождений между данными электронных систем РЖД и ж/д накладной в отношении даты прибытия груза на станцию назначения, приоритет отдается сведениям, указанным в календарным штемпеле на ж/д накладной в графе «Прибытие груза на станцию назначения». В случае расхождений между данными электронных систем РЖД и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи-уборки вагонов в графе «время уборки» дата передачи порожних цистерн определяется по дате в памятке приемосдатчика в графе «уборка», в ведомости подачи-уборки вагонов в графе «время уборки» и (или) в акте общей формы.

В соответствии с п.п. 06.19.6, 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ или ЭТРАН или иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», а покупатель, если он не согласен с данными о сверхнормативном простое цистерн, представленными поставщиком, обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить поставщику заверенные копии транспортных ж/д накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

П. 17.05 Приложения 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно представленным истцом сведениям данных ГВЦ – филиала ОАО «РЖД»:

вагон-цистерна №57097172 прибыла под выгрузку 18.03.2017, оформлена к возврату 22.03.2017, сверхнормативный простой 2 суток, штраф 3000 руб.;

вагон-цистерна №50699305 прибыла под выгрузку 03.04.2017, оформлена к возврату 07.04.2017, сверхнормативный простой 2 суток, штраф 3000 руб.;

вагон-цистерна №57212813 прибыла под выгрузку 09.04.2017, оформлена к возврату 14.04.2017, сверхнормативный простой 3 суток, штраф 4500 руб.;

Согласно сведениям, изложенным в представленных в дело памятках приемосдатчика и ведомостях подачи-уборки вагонов:

Вагон-цистерна №50699305:

ведомость подачи-уборки вагонов 000441время подачи 04-04 1-10, время завершения грузовой операции 04.04. 14 .30., время уборки 13.20; согласно памятки приемосдатчика №436 на уборку вагонов уборка – 07.04. 13:45; согласно акта общей формы №1509 от 06.04.2017 в период с 14.30 04.04.2017 по 18.05. 06.04.2017 вагон не выводился с пути необщего пользования ООО «Связь Петролеум» по причине отсутствия заготовки эл. накладной в программе ЭТРАН, дата приема груза к перевозке 07.04.2017.

Вагон-цистерна №57212813:

ведомость подачи-уборки вагонов 000474 время подачи 10-04 07-35, время завершения грузовой операции 04-04 14-30, время уборки 11-00; согласно памятки приемосдатчика №474 на уборку вагонов уборка – 14.04. 11:00; согласно акта общей формы №1602 от 13.04.2017 в период с 13.30 10.04.2017 по 18.10. 13.04.2017 вагон не выводился с пути необщего пользования ООО «Связь Петролеум» по причине отсутствия заготовки эл. накладной в программе ЭТРАН, дата приема груза к перевозке 14.04.2017.

В отношении вагона-цистерны №57097172 в дело не представлено ни памятки приемосдатчика, ни ведомости подачи-уборки вагонов, ни акта общей формы.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 6000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В п.п. 06.19.8 п. 06.19 Приложения №1 к Правилам торгов перечислены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует. Одним из таких случаев является отсутствие ЭТРАН заготовок перевозочных документов.

В дело представлены акты общей формы №1509 и №1602, подтверждающие, что вагоны-цистерны №50699305 и №57212813 не выводились с пути общего пользования соответственно до 18.05. 06.04.2017 и до 18.10 13.04.2017, в связи с отсутствием заготовки эл. накладной в программе ЭТРАН.

Однако памятками приемосдатчика в графе «уборка», и сведениями в актах общей формы подтверждается, что передача порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику состоялась соответственно 07.04.2017 и 14.04.2017.

Истец по вышеназванным вагонам-цистернам в уточненных исковых требованиях заявляет о простое:

вагона-цистерны №50699305 за период с 06.04.2017 18.05 по 07.04.2017,

вагона-цистерны №57212813 за период с 13.04.2017 18.10 по 14.04.2017, указав, что за названный период ответчиком не представлено документов, подтверждающих отсутствие вины в простое.

Суд указанное заявление истца считает обоснованным, равно как и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренного п. 17.05 Приложения 01 к Правилам торгов штрафа по 1500 руб. за сутки (в т.ч. неполные) сверхнормативного использования цистерн.

В отношении вагона-цистерны №57097172 ответчиком не представлено ни ведомости подачи-уборки вагонов, ни памятки приемосдатчика, ни акта общей формы. При этом, в соответствии с п. 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов именно покупатель в течение 30 дней со дня получения претензии обязан представить поставщику в совокупности заверенные грузополучателем копии вышеперечисленных документов. Однако такие документы покупателем (ответчиком по настоящему делу) не были представлены не только поставщику, но и суду.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

П. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом вышеназванных законодательно установленных положений, а также установленных в Правилах торгов норм о документах, служащих основанием для решения вопроса о наличии или отсутствии сверхнормативного простоя и обязательствах сторон по предоставлению этих документов, суд считает доказанными истцом и не опровергнутыми ответчиком содержашиеся в ГВЦ сведения о наличии двухсуточного простоя, с начислением штрафа за сверхнормативный простой в сумме 3000 руб. в отношении вагона-цистерны №57097172.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2330 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «НК «Роснефть» к ООО «НПП Брокер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «НПП Брокер» в пользу ПАО «НК «Роснефть» штраф в сумме 6000 руб.

Взыскать с ООО «НПП Брокер» в пользу ПАО «НК «Роснефть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить ПАО «НК «Роснефть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2330 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева