Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А33-23239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2018 года

Дело № А33-23239/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» (ИНН 2466162748, ОГРН 1152468027722, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) о взыскании 3 330 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.03.2018 между ФИО3 (покупатель) и ответчиком (продавец) заключено предварительное соглашение №108 (далее – соглашение), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на условиях, предусмотренных соглашением и спецификацией №1 (приложение №1 к соглашению) (пункт 1.1).

Стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения, составляет 6 901 000 руб. с учетом НДС (18 %) (пункт 1.2 соглашения).

В пункте 2.3 соглашения покупатель обязался оплатить причитающуюся с него гарантийную сумму, в соответствии с пунктом 1.3 соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения, в обеспечение заключения и исполнения покупателем соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 26.03.2018 гарантийную сумму в размере не менее 50 000 руб., которая в случае заключения основного договора будет засчитана в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Продавец обязан после поступления автомобиля на склад продавца известить покупателя о стоимости, и технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора (пункт 2.1 соглашения).

В пункте 2.2 соглашения продавец обязался при условии надлежащего исполнения покупателем всех взятых на себя обязательств заключить с покупателем основной договор и передать покупателю, в соответствии с условиями основного договора, автомобиль по акту приема-передачи автомобиля.

Покупатель обязался в течение 3 рабочих дней с даты его извещения подписать основной договор с продавцом (пункт 2.4 соглашения).

Вся необходимая информация об автомобиле способах его эксплуатации и правилах обслуживания доводится до сведения (предоставляется) покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца и иных рекламно-информационных источниках, а также в прилагаемой к автомобилю документации (Руководство для владельца, Руководство по гарантийному обслуживанию - предоставляются Покупателю при приемке автомобиля). Подписывая соглашение, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, своевременно и в полном объеме, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, в том числе: об автомобиле, включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля и его содержании, условия гарантийной политики производителя а также импортере и изготовителе (пункты 3.1, 3.2 соглашения).

Пунктом 5.4 соглашения стороны установили, что в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в пункте 1.4 соглашения, в течение 10 рабочих дней.

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали характеристики транспортного средства – автомобиль LEXUS 2018 года выпуска, страна изготовления – Япония, двигатель - 3UR, трансмиссия - АТМ8, показания одометра - не более 10 км., кузов - универсал, количество мест – 5, цвет кузова – искрящийся белый специальный металлик (085), цвет салона – черный (24), комплектация завода изготовителя 6G (Luxury21+), дополнительное оборудование – зимние шины (R21) шипы Nokian Hak – 4 шт.

В соответствие с условиями соглашения ФИО3 оплатил ответчику 23.03.2018 предоплату в сумме 100 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу.

К оплате ФИО3 выставлен счет от 10.04.2018 №000108/1 на сумму 3 350 000 руб.

Платежным поручением от 11.04.2018 №46 истец перечислил ответчику 3 350 000 руб., указав в назначении платежа: оплата по счету №000108/1 от 10.04.2018.

В письме от 26.04.2018 №25 истец просил генерального директора общества с ограниченной «УК Крепость» вернуть 3 350 000 руб., перечисленных платежным поручением от 11.04.2018 №46.

В письме от апреля 2018 года ответчик сообщил ФИО3, что общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» в одностороннем порядке расторгло дилерский контракт с ответчиком и прекратило поставки автомобилей и запасных частей, в связи с чем ответчик не может выполнить взятые по предварительному соглашению №108 обязательства.

28.04.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения №108 от 23.03.2018, в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения и отказа от заключения основного договора. Денежные средства, уплаченные покупателем продавцу в размере 100 000 руб. подлежат возврату покупателю в течение 3 календарных месяцев с даты подписания соглашения о расторжении при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

В претензии от 16.05.2018 №33 истец просил ответчика вернуть 3 350 000 руб.

24.05.2018 и 25.05.2018 ответчик платежным ордерами №1247 перечислил истцу 15 999 руб. 28 коп. и 4 000 руб. 72 коп., соответственно, указав в назначении платежа: возврат предоплаты за автомобиль по претензии №33 от 16.05.2018.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 330 000 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предварительный договор не может устанавливать для сторон каких-либо иных обязательств, в том числе обязанности передать имущество или вносить платежи за пользование им.

Использование юридической конструкции предварительного договора передачи имущества (в частности, аренды) имеет своей целью юридически связать стороны еще до того, как у контрагента появится право на необходимую для исполнения вещь, с тем, чтобы в установленный им срок восполнить отсутствие условия, необходимого для заключения основного договора.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок. Таким образом, в связи незаключением основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора, а также по причине иных, не зависящих от сторон обстоятельств.

Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора возможно в частности в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме несовершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 между ФИО3 (покупатель) и ответчиком (продавец) заключено предварительное соглашение №108, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на условиях, предусмотренных соглашением и спецификацией №1 (приложение №1 к соглашению) (пункт 1.1).

.
В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику платежным поручением от 11.04.2018 №46 3 350 000 руб., указав в назначении платежа: оплата по счету №000108/1 от 10.04.2018, выставленному ответчиком по указанному соглашению.

Как следует из материалов дела, предварительное соглашение сторонами не исполнено, договор купли-продажи автомобиля между покупателем и продавцом заключен не был, товар не передавался.

Исходя из обстоятельств дела, суд находит, что сторонами утрачена заинтересованность в заключении основного договора. Предварительный договор не заключен, обязательства, вытекающие по купле-продаже автомобиля, у сторон не возникли.

28.04.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения №108 от 23.03.2018.

Поскольку документально подтверждено произведение истцом платежа за товар, обязательства по оплате которого не возникли, основания для удержания перечисленной ответчику истцом суммы за товар в размере 3 350 000 руб. у ответчика не имеется.

24.05.2018 и 25.05.2018 ответчик платежным ордерами №1247 перечислил истцу 15 999 руб. 28 коп. и 4 000 руб. 72 коп. (всего 20 000 руб.), соответственно, указав в назначении платежа: возврат предоплаты за автомобиль по претензии №33 от 16.05.2018.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, с учетом частичного возврата денежных средств, задолженность ответчика перед истцом составила 3 330 000 руб.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом часть 2 статьи 1102 Кодекса закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражений по существу исковых требований не представил, требования истца не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, законные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 3 330 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 330 000 рублей основного долга, а также 39 650 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева