Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А56-90506/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90506/2022
16 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2016)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСССТРОЙ" (198320, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОД КРАСНОЕ СЕЛО ВН.ТЕР.Г., КРАСНОЕ <...> Д. 77, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

ИП ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экспрессстрой» (далее – ООО «Экспрессстрой») 3 501 313 рублей задолженности по договорам аренды техники от 21.07.2017 №№ 7, 10.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что предприниматель (арендодатель) при исполнении договоров аренды от 21.07.2017 №№ 7, 10 передал во временное владение и пользование ООО «Экспрессстрой» (арендатору) специальную строительную технику за плату (протокол согласования арендной платы, Приложение № 1 к договору). Услуги оказаны по актам, задолженность оплачена частично, на стороне арендатора образовалась задолженность по внесению арендных платежей, что составило 3 501 313 рублей. После соблюдения досудебных процедур, спор передан на разрешение суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 421, 431, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик (арендатор) принял у истца (арендодателя) имущество без замечаний к его качеству, не оплатил пользование им, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспрессстрой» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 3 501 313 рублей задолженности по договорам аренды техники от 21.07.2017 №№ 7, 10, 40 506, 56 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.