Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А55-5391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 марта 2025 года

Дело №

А55-5391/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола помощником судьи Луниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН <***>)

о взыскании 4 952 105 руб. 08 коп.

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 января 2025 года, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – истец, ГРО, ООО «СВГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № ТГ-4-8223/23 от 01 декабря 2022 года в общем размере 4 952 105 руб. 08 коп., в том числе 4 773 697 руб. 91 коп. основного долга, 178 407 руб. 17 коп. пени.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, что позволило суду на основании статьей 136, 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года  между истцом и ответчиком заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-8223/23 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке газа, а ответчик - оплачивать их стоимость (пункт 2.1 Договора).

Договор подписан с протоколом разногласий, и принят в редакции газораспределительной организации.

ООО «СВГК» оказало ответчику услуги по транспортировке газа в соответствии с условиями договора, в подтверждение чего представлены Акты выполненных работ по транспортировке газа № 26/УГМРГТ003621 от 31 октября 2024 года, № 26/УГМРГТ004111 от 30 ноября 2024 года, № 26/УГМРГТ004612 от 31 декабря 2024 года на сумму 4 773 697 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что договор транспортировки газа № ТГ-4-8223/23 от 01 декабря 2022 года заключен на срок с 01 января 2023 года по 31 декабря 2027 года (пункт 2.2 договора). Предмет договора, цена и прочие условия оказания услуг предусмотрены соответствующими разделами договора, в связи с чем существенные условия сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307 - ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Судом установлено, что предъявленные к оплате Акты выполненных работ по транспортировке газа № 26/УГМРГТ003621 от 31 октября 2024 года на сумму 1 089 269 руб. 73 коп., № 26/УГМРГТ004111 от 30 ноября 2024 года на сумму 1 846 769 руб. 17 коп., № 26/УГМРГТ004612 от 31 декабря 2024 года на сумму 1 837 659 руб. 01 коп. ответчиком подписаны без разногласий, каких-либо доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости услуг, указанных в названных актах, ответчик не представил.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают фактическое оказание услуг по транспортировке газа в соответствии с условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо суммы основного долга истец также просит взыскать с ответчика пени 178 407 руб. 17 коп. за период с 19 ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен в соответствии с условиями договора, периода начала исчисления просрочки, а также утвержденной ключевой ставки, в частности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5%, что следует из расчета задолженности.

Суд установил, что представленный истцом расчет является обоснованным и арифметически верным. Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, а также не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке газа, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>) задолженность в общем размере 4 952 105 руб. 08 коп., в том числе 4 773 697 руб. 91 коп. основной долг, 178 407 руб. 17 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Шестало С.С.