Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А51-5908/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5908/2024
г. Владивосток
29 октября 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.04.2006)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.07.2018) о взыскании стоимости предварительно оплаченного и непоставленного товара по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021 и № 722/21 от 30.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.А.,

установил:

Акционерное общество «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ЭНЕРГИЯ» о взыскании 457077,32 руб. стоимости предварительно оплаченного и непоставленного товара по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021 и № 722/21 от 30.08.2021, 55849,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.03.2024 с последующим начислением процентов с 20.03.2024 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 08.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.10.2024.

В ходе рассмотрение дела от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 457077,32 руб. и взыскать с ответчика 62119,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от требований в части взыскания основного дела, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что частичный отказ АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» от требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, письменный отказ подписан уполномоченным представителем юридического лица, наделенным соответствующими специальными полномочиями в силу доверенности, а потому подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 457077,32 руб. стоимости предварительно оплаченного и непоставленного товара по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021 и № 722/21 от 30.08.2021 в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Также суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62119,23 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ, а также учесть переплату задолженности в размере 20000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (покупатель) и ООО «СТ-ЭНЕРГИЯ» (поставщик) был заключен договор поставки № 392/21 от 30.04.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном настоящим договором, товар: топливо нефтяное тяжелое. Спецификация на товар является Приложением № 1 к настоящему договору. Требования к товару изложены в Приложении № 2.

В свою очередь покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять товар партиями на основании заявки покупателя в срок не позднее 4 (четырех) календарных дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного пунктом 3.3 договора, путем доставки партии товара до склада покупателя, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости партии товара на основании счета поставщика на оплату.

Также между АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (покупатель) и ООО «СТ-ЭНЕРГИЯ» (поставщик) был заключен договор поставки № 722/21 от 30.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар: мазут топочный М-100 в количестве и по цене, согласованным сторонами в спецификации на товар. Спецификация на товар является Приложением № 1 к настоящему договору. Требования к товару изложены в Приложении № 2.

В свою очередь покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять товар партиями на основании заявки покупателя в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате партии товара, предусмотренного пунктом 3.3 договора, путем доставки партии товара до склада покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара на основании счета на предоплату.

Обязательства по оплате считаются исполненными покупателем с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.4 договора).

06.04.2022 между АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (покупатель) и ООО «СТ-ЭНЕРГИЯ» (поставщик) был заключен договор поставки № 260/22, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар: мазут топочный М-100 в количестве и по цене, согласованным сторонами в спецификации на товар. Спецификация на товар является Приложением № 1 к настоящему договору. Требования к товару изложены в Приложении № 2.

В свою очередь покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять товар партиями на основании заявки покупателя в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате партии товара, предусмотренного пунктом 3.3 договора, путем доставки партии товара до склада покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара на основании счета поставщика.

Обязательства по оплате считаются исполненными покупателем с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.4 договора).

Сроки действия договоров следующие: договор поставки № 392/21 от 30.04.2021 - до 31.12.2021, договор поставки № 722/21 от 30.08.2021 – до 31.10.2021, договор поставки № 260/22 от 06.04.2022 - до 30.06.2022.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец перечислил ответчику в счет оплаты товара денежные средства в размере 997999,92 руб. по договору поставки № 392/21 от 30.04.2021, из которых было поставлено товара на общую сумму 782332,20 руб.; в размере 6242000 руб. по договору поставки № 722/21 от 30.08.2021, из которых было поставлено товара на общую сумму 6105590,40 руб.; в размере 1785000 руб. по договору поставки № 260/22 от 06.04.2022, из которых было поставлено товара на общую сумму 1680000 руб.

05.03.2022 истец направил в адрес ответчика письмо от 16.02.2022 № 400-501, содержащее требование о перечислении в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения утомления денежных средств в размере 352077,32 руб., составляющих задолженность по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021 и № 722/21 от 30.08.2021.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» направило в адрес ответчика претензионное письмо от 18.12.2023 с требованием в течение десяти дней с момента получения указанной претензии погасить возникшую по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021, № 722/21 от 30.08.2021 и № 260/22 от 06.04.2022 задолженность путем перечисления денежных средств в размере 457077,32 руб. на расчетный счет истца.

Ответчик произвел возврат предварительной оплаты истцу в сумме 457077,32 (платежное поручение от 18.04.2024 № 64), в оставшейся части требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По смыслу положений части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку договорами поставки № 392/21 от 30.04.2021, № 722/21 от 30.08.2021 и № 260/22 от 06.04.2022 сторонами согласована предоплата покупателем поставляемого товара, то, предъявляя ООО «СТ-ЭНЕРГИЯ» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договоров, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – их прекращение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договоры поставки прекратили свое действие, в связи с этим на стороне поставщика возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого истцом правомерно применена ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021 и № 722/21 от 30.08.2021 за период с 01.10.2022 по 18.04.2024 составил 58447,10 руб., по договору поставки № 260/22 от 06.04.2022 за период с 30.01.2024 по 18.04.2024 составил 3672,13 руб. и определен истцом исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужимим денежными средствами (с учетом моратория) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик указывает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку договарами поставки предусмотрено, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Суд отклоняет данный довод, поскольку в рамках дела заявлены требования о взыскании процентов не на основании статьи 317.1 ГК РФ, а на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о наличии на его стороне переплаты в размере 20000 руб. судом отклоняются, так как неподтвержденные материалами дела.

Возражения ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, невозможно, так как в силу абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичная позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена и в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исключающих возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами ниже установленного размера, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 62119,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку оплата основного долга в размере 457077,32 руб. (подтверждена документально) произведена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд (25.03.2024), то расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 13384 руб. подлежат отнесению на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт. В остальной части государственная пошлина по иску 319 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 457077,32 руб. стоимости предварительно оплаченного и непоставленного товара по договорам поставки № 392/21 от 30.04.2021 и № 722/21 от 30.08.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ-ЭНЕРГИЯ» в пользу Акционерного общества «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 62119 (шестьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 13384 (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» из федерального бюджета 319 (триста девятнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3501 от 13.03.2024 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.