Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А65-38247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38247/2023


Дата принятия решения – 27 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Ансар", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество с кадастровым номером 16:52:090206:1289, по адресу: г.Набережные Челны, пом.1000,

с участием:

заявителя – представитель не явился,

ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ансар", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик, ООО «Ансар»), об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество с кадастровым номером 16:52:090206:1289, по адресу: г.Набережные Челны, пом.1000.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 07.02.2024г. был объявлен перерыв до 15 часов 05 минут 13.02.2024г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, а также заявитель указал, что по состоянию на 12.02.2024г. задолженность ООО «Ансар» погашена в полном объеме.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в отношение ответчика была проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам налоговой проверки ответчик решением №26 от 09.01.2023г. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в размере 150 427руб., доначислен налог в общем размере 638 566 руб.

Ответчик обжаловал решение налогового органа о привлечении к ответственности в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС по РТ от 21.03.2023г. № 2.7-18/008194@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение №2.10-0-26/10 о принятии обеспечительных мер от 15.03.2023г. в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества.

Поскольку требования налогового органа остались без удовлетворения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, налоговый орган обоснованно обратился с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, судом установлено, что платежными поручениями №62 от 02.02.2024г., №42 от 22.01.2024г., №12 от 11.01.2024г. задолженности по налоговым платежам ООО «Ансар» оплачена в полном объеме.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены налоговым органом в представленном суду ходатайстве вх. №1271 от 12.02.2024г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 45 НК РФ единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня:

- предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:

- со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на дату принятия решения - 13.02.2024 обязанность по уплате обязательных налоговых платежей ООО «Ансар» исполнена в полном объеме, поэтому оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 73 НК РФ для исполнения этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <...> удовлетворению не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов