Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А56-82776/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82776/2023
30 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного (191015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга (191024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.10.2023

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.05.2023



установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 284 174,16 руб. долга и пени.

Определением от 11.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением от 22.01.2024 дело отложено в связи с невозможностью проведения судебного заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

В судебном заседании 30.01.2024 на основании ст. 49 АПК РФ – принято уточнение по иску до суммы 46 568, 83 руб., из которых: 38 239, 83 руб. – долг и 8 329 руб. – пени, и пени до фактической оплаты.

Ст. 66 АПК РФ – приобщен отзыв с Положением об УМВД РФ по Центральному р-ну г. Санкт-Петербурга.

Дело отложено для сверки расчетов.

В судебном заседании 21.03.2024 на основании ст. 49 АПК РФ – принято уточнение иска до суммы 40 160, 04 руб. долга и пени.

Ответчиком представлено письмо о зачете переплаты от 21.03.2024 в сумме 42 629, 69 руб.(ст. 66 АПК РФ – приобщено).

Дело отложено для исследования дополнительных доказательств.

Истцу предложено: проверить переплату и сообщить о возможности проведения зачета. Ответчику: представить документы о переплате (первичные).

В судебном заседании 25.06.2024 на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 2 098 руб. пени.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга и прием сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам холодного водоснабжения: от 18.01.2023 № 31-140780-НП-ВС и от 18.01.2023 № 31-140782-Б-ВС.

С учетом сторнирования счетов долг оплачен, остались к возмещению пени по закону в сумме 2 098 руб. за период просрочки с 18.04.2023 по 28.04.2023 (26.05.2023), на просроченный к оплате долг за март 2023 (платежные документы: № 9813660005 и № 9613680008).

Ответчик ссылается на недофинансирование бюджета, переплату.

Истец в отсутствие надлежащим образом оформленного заявления о зачете не учитывает переплату.

Претензионный порядок соблюден.

Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится Организацией ВКХ ежемесячно по формуле, предусмотренной п. 123 (4) Правил № 644, при наличии любого из следующих условий:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб. м./сутки; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:


n = KxTxQnpi,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Так как Ответчик соответствует одному из вышеуказанных условий, Истец произвел в отношении Абонента расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в соответствии с требованиями п. 123(4) Правил № 644.

В соответствии с п. 119 Правил № 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела судом задолженность по договорам оплачена, иск уточнен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени, проверен судом, является правильным.

В соответствии с п.6.2 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ Истец вправе потребовать у Абонента уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка за период просрочки с 18.04.2023 по 28.04.2023 (26.05.2023), исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых составила сумму 2 098 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом зачет ответчика не санкционирован.

Проверка зачетоспособности долга и пени возложена на истца ввиду длящихся правоотношений и бюджетных средств.

Поскольку к зачету сумма переплаты не оформлена надлежащим образом в порядке статьи 410 ГК РФ, суд принимает во внимание позицию истца.

Иск удовлетворен.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 8 683 руб. по платежному поручению № 17620 от 08.08.2023. Излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Принять уточнение иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

2 098 руб. – пени, за период просрочки с 18.04.2023 по 28.04.2023 (26.05.2023), на просроченный к оплате долг за март 2023 (платежные документы: № 9813660005 и № 9613680008, по договорам: от 18.01.2023 № 31-140780-НП-ВС и от 18.01.2023 № 31-140782-Б-ВС),

2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 683 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17620 от 08.08.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.