Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А79-2988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2988/2017
г. Чебоксары
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 29.05.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Томская торговая компания", ОГРН:1157017004407 ИНН:7017372673 г. Томск Томской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Юрма", ОГРН:1032135003966 ИНН:2116493599 д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики,

о взыскании 146772 руб. 83 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томская торговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Юрма" 45000 руб. суммы предварительной оплаты, произведенной платежным поручением №8 от 03.10.2016 на основании счета №2447 от 03.10.2016, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 28.02.2017.

20.04.2017 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 146772 руб. 83 коп., в том числе: 139468 руб. 84 коп. - сумма предварительной оплаты за товар, произведенная платежным поручением №8 от 03.10.2016 на основании счета №2447 от 03.10.2016, 7303 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 20.04.2017.

Определением от 24.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Томская торговая компания" об увеличении размера исковых требований удовлетворено.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком счета №2447 от 03.10.2016 истец платежными поручениями №8 от 03.10.2016, №9 от 03.10.2016, №10 от 03.10.2016 произвел предварительную оплату товара в сумме 2149000 руб.

По товарной накладной №60038 от 04.10.2016 ответчик передал истцу товар на сумму 2050542 руб.

В претензии, направленной ответчику 25.10.2016 истец предложил ответчику возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 139468 руб. 84 коп. в течение трех дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 139468 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки истцу товара на данную сумму не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом за период с 11.10.2016 по 20.04.2017 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов - подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 7303 руб. 99 коп.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Юрма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томская торговая компания" 139468 (сто тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 84 коп. суммы предварительной оплаты товара, произведенной платежным поручением №8 от 03.10.2016 на основании счета №2447 от 03.10.2016, 7303 (семь тысяч триста три) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 20.04.2017, 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Юрма" в доход федерального бюджета 3403 (три тысячи четыреста три) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина