Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А45-27006/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27006/2024
г. Новосибирск
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), с. Криводановка, Новосибирская область

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 21 284 рублей 76 копеек, почтовых расходов в размере 341 рубля,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 2025/3 от 09.01.2025, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО1, лично, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» (далее – истец, ООО «Мегаком-ИТ», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заказчик, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 21 284 рублей 76 копеек, почтовых расходов в размере 341 рубля.

Определением суда от 13.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2020-01-01/046 на оказание услуг связи – «Доступ в сеть Интернет», «Видеоконтроль» (далее – «услуги»). Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов.

Согласно пункту 1.1 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязанности оказывать услуги по доставке финансовых документов, далее «Корреспонденции», согласно условиям настоящего Договора, в пределах города Новосибирска, по указанным «Заказчиком» адресам, а «Заказчик» обязуется оплатить оказанные (или подлежащие оказанию) услуги в размере и порядке, установленных настоящим договором.

В силу пункта 5.3 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года. Если за десять календарных до окончания срока действия настоящего Договора, ни одна из Сторон не заявит о его расторжении или изменении, Договор продлевается на очередной календарный год на тех же условиях.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В силу п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.п. «а» п. 36 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2606 от 31.12.2021 года, Ответчик должен в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных.

В связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств по оплате предоставленных Истцом услуг в соответствии с договором, у Ответчика в период с сентября 2021 по декабрь 2021 образовалась задолженность по оплате услуг связи перед Истцом в размере 21 284 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 721 284 рублей 76 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Истец заявил о взыскании судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 341 рубля.

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за услуги связи в размере 21 284 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 341 рубля.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с. Криводановка, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» (ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность за услуги связи в размере 21 284 рублей 76 копеек, почтовых расходов в размере 341 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина