Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А40-25985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25985/25-116-141
г. Москва
15 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025 г. Полный текст решения изготовлен 15.07.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слатиным Р.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "А7 АГРО" (Оренбургская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "ПРОБИОГЕН" (Республика Башкортостан, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов в размере 9 212 287,01 руб. с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 09.07.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "А7 АГРО" суммы задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 09/01-2020 от 10.01.2020г., в размере 7 192 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его оплаты за период с 09.01.2023 по 14.01.2025, в размере 2 020 037,01 руб., с их последующим взысканием с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.05.20205г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью "БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "ПРОБИОГЕН".

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо позицию по делу не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020г. между истцом ООО «РЕСПЕКТ» (Поставщиком), и ответчиком ООО «А7Агро», в лице управляющего - ООО «А7 Менеджмент» от имени которого действует генеральный директор ФИО1, действующей на основании Устава (Покупателем), был заключен договор поставки № 09/01-2020, на условиях которого истец ООО «РЕСПЕКТ», в период с 03.09.2021 по 18.08.2022 года, осуществил в адрес ответчика ООО «А7 Агро» поставку Товара (Кормовая добавка «Сапросорб») на общую сумму 7 955 000,00 руб., который был получен, принят, и частично оплачен ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, и Актом сверки взаимных расчетов.

По условиям договора поставки № 09/01-2020 от 10.01.2020г. Поставщик ООО «РЕСПЕКТ» принял на себя обязательство поставить Покупателю ООО «А7 Агро», а Покупатель принять и оплатить Товар - кормовые добавки (п. 1.1. Договора). Перечень поставляемых Товаров, цены на них, порядок оплаты Товара, а также иные условия поставки указываются в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.3. Договора). Товар, указанный в Спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя и настоящим Договором (п.1.4. Договора).

Стоимость единицы поставляемого товара, согласована в Спецификации № 21 к договору поставки 09/01-2020 от 10.01.2020г., подписанной сторонами Договора 31.08.2021г. В период действия договора, иные Спецификации сторонами не составлялись, и не подписывались.

Согласно п. 5. Спецификации к Договору, «Покупатель» производит оплату поставленного «Товара» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Продавца» предоплата составляет 55%, остальные 45% в течение 15 календарных дней, после получения «Товара».

Поставки товара истцом ООО «Респект» ответчику ООО «А7 Агро», находившемуся на момент исполнения истцом договора по адресу: 461350, <...> осуществлялись истцом без предоплаты со стороны ответчика, согласно поступающим Заказам, с условием осуществления расчетов по требованию истца ООО «Респект».

Как указывает Истец, по состоянию на 30.09.2022г., у ответчика ООО «А7 Агро» перед истцом ООО «РЕСПЕКТ» образовалась задолженность, в размере 7 192 250 руб., в т.ч. НДС 10%, за Товар, полученный на условиях договора поставки № 09/01-2020 от 10.01.2020г., от погашения которой ответчик уклоняется, на претензию, направленную истцом в его адрес 13.12.2022г., и полученную адресатом 26.12.2022г., ответчик не ответил, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч. 2).

Поскольку, договор поставки № 09/01-2020 от 10.01.2020г. не содержит условия, позволяющие определить срок исполнения обязательства Покупателем по оплате товара, а спецификации на поставку каждой партии товара не составлялись, то момент исполнения обязательства оплаты за поставленный и полученный ответчиком товар определяется со дня предъявления истцом (кредитором) требования о его исполнении.

Поскольку претензия о необходимости погашения задолженности за Товар, полученный на условиях договора поставки № 09/01-2020 от 10.01.2020г., в размере 7 192 250,00 руб., в т.ч. НДС 10%, имевшейся у ответчика ООО «А7 Агро» перед истцом ООО «РЕСПЕКТ» по состоянию на 30.09.2022г., направленную истцом в адрес ответчика 13.12.2022г., согласно отчета о доставке постовой корреспонденции была получена адресатом ООО «А7 Агро» 26.12.2022г., то, исходя из содержания требования, изложенного истцом в претензии о необходимости оплаты за полученный товар в течение 10 дней, обязанность по погашению задолженности возникла с 09.01.2023г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает частично основную задолженность за товар, поставленный по договору поставки № 09/01-2020 от 10.01.2020г., а именно сумму в размере 5 192 250 руб. Так, между ООО «А7 Агро» (новый должник), ООО «Респект» (первоначальный должник) и ООО "Биотехнологическая корпорация "ПРОБИОГЕН" ИНН <***> (Бывший ООО «НТП Ветинком», кредитор) были заключены трехсторонние договоры перевода долга, а именно: ND-01/04/22 от 01.04.2022г. на сумму 2 000 000,00 руб., ND-01/06/22 от 01.06.2022г. на сумму 1 000 000,00 руб., ND-01/11/22 от 01.11.2022г. на сумму 2 000 000,00 руб., ND-23/08/22 от 23.08.2022г. на сумму 1 000 000,00 руб.

Подлинник договора № D-01/11/22 от 01.11.2022г. на сумму 2 000 000,00 руб. суд обозревал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что ООО «А7 Агро» обязательства по погашению задолженности за ООО «Респект» перед Кредитором выполнило в полном объеме, однако ООО «Респект» не учтена сумма в размере 2 000 000,00 руб. Задолженность ООО «А7 Агро» на текущий момент составляет 5 192 250 руб., что подтверждается представленными в материалы судебного дела УПД, Платежными поручениями, Договорами перевода долга. Таким образом сумма основной задолженности подлежит удовлетворению в части 5 192 250 руб.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его оплаты за период с 09.01.2023 по 14.01.2025, в размере 2 020 037,01 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен контррасчет суммы процентов.

Суд, установив обоснованность суммы основного долга в части, находит контррасчет суммы процентов ответчика правильным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 458 310,98 руб.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании

статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176,

184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А7 АГРО" (Оренбургская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 5.192.250 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1.458.310,98 рублей, расходы по госпошлине 217.566 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб