Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-299780/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299780/23-14-2296
г. Москва
05 июня 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 29 мая 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                     05 июня 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

об обязании и взыскании 6 035 099,31 руб.


в судебное заседание не явились:

от истца, от ответчика – извещены; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «АльмакорГруп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг»:

1) Об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу и до момента исполнения обязательств: завершить выполнение работ и предъявить ООО «АльмакорГруп» к приемке выполненные работы надлежащего качестве в объеме, установленном в Договоре и Дополнительном соглашении, в подтверждение чего также предоставить надлежащим образом оформленную следующую исполнительную документацию:

1. Исполнительная и техническая документация, утвержденная АО «Москоллектор» по дополнительным работам, выполняемым по Дополнительному соглашению - технологическое оборудование Коллектора и Диспетчерского пункта (внутреннее электроснабжение - электрооборудование и освещение):

1.1. Технические паспорта и сертификаты на смонтированное электрооборудование, кабельную продукцию, материалы (оригиналы).

1.2. Общие формы документов:

а. Акт технической готовности электромонтажных работ (И 1.13-07, форма 2).

б. Ведомость изменений и отступлений от проекта (И 1.13-07, форма 3).

в. Ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию (И 1.13-07, форма 4).

г. Ведомость смонтированного электрооборудования (И 1.13-07, форма 5).

1.3. Акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству электромонтажных работ (И 1.13-07, форма 6).

1.4. Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств.

1.5. Паспорт на заземляющее устройство со схемой молниезащиты (оригинал).

1.6. Кабельный журнал (на внутренние кабельные линии).

1.7. Акты на скрытые работы (при их наличии).

1.8. Технический отчет с протоколами измерений.

1.9. Схема контура заземления и молниезащиты.

1.10. Схема скрытой электропроводки.

1.11. Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования (СНиП 3.01.04-87, приложение 2).

2. Исполнительная и техническая документация, утвержденная АО «Москоллектор» по дополнительным работам, выполняемым по Дополнительному соглашению - технологическое оборудование Коллектора и Диспетчерского пункта (Сигнализация загазованности, диспетчерское управление, высокочастотная стволовая связь, охранная и пожарная сигнализация, интернет):

2.1. Комплект исполнительных чертежей с внесенными изменениями (на электронном и бумажном носителе - 2 экз.), со штампом Генеральной подрядной организации, специализированного подразделения ГУП «Москоллектор». Разрешение на изменения в рабочую документацию.

2.2. Таблицы конфигураций объекта (на электронном и бумажном носителе - 2 экз.).

2.3. Техническая документация предприятий-изготовителей на оборудование (инструкции по наладке и эксплуатации оборудования).

2.4. Сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий и оборудования, применяемых при производстве монтажных работ; гарантийные талоны (оригиналы).

2.5. Акт о проведении входного контроля оборудования.

2.6. Протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок.

2.7. Акт об окончании монтажных работ (подписанный Генеральной подрядной организацией, проводившей монтажные работы, Техническим заказчиком, Авторским надзором и специализированным подразделением ГУП «Москоллектор») (подлинник).

2.8. Акт об окончании пусконаладочных работ (подписанный Генеральной подрядной организацией, проводившей монтажные работы, Техническим заказчиком, Авторским надзором и специализированным подразделением ГУП «Москоллектор») (подлинник).

2.9. Акт об окончании прогона (подписанный Генеральной подрядной организацией, проводившей монтажные работы, Техническим заказчиком, Авторским надзором и специализированным подразделением ГУП «Москоллектор») (подлинник).

2.10. Акт подключения коллектора и/или Диспетчерского пункта к транспортной сети предприятия посредством гарантированного симметричного канала связи с полосой пропускания не менее 5 мега бит в сек.

2.11. Ведомость смонтированного оборудования и извещателей (подписанный Генеральной подрядной организацией, проводившей монтажные работы, Техническим заказчиком и специализированным подразделением ГУП «Москоллектор») (подлинник).

2.12. Отчёт о выполнении работ по прослушиванию и измерению переходного затухания.

2.13. Отчёт о выполнении работ по электрической проверке и настройке каналов ввода/вывода.

2.14. Инструкция по постановке/снятию объекта с охраны

2.15.      Журнал производства работ на объекте.

2) о взыскании с ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» в пользу ООО «АльмакорГруп» неустойки по Договору в общей сумме 6 035 099,31 руб., в т.ч.:

- 2 532 154,62 руб. - неустойка (пени) за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору и Дополнительному соглашению;

- 3 327 944,69 руб. - неустойка (пени) за нарушение обязанности по сдаче выполненных работ до 20 числа ежемесячно;

- 175 000,00 руб. - неустойка (штраф) за нарушение обязанности по предоставлению форм КС-2, 3 и исполнительной документации.

3) В случае, если арбитражный суд удовлетворит исковые требования Истца, в целях побуждения Ответчика (Должника) к своевременному исполнению решения суда, на основании ст. 308.3 ГК РФ взыскать с Ответчика судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 100 000 руб. + 50 тыс. руб. за каждый предыдущий месяц просрочки исполнения решения суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АльмакорГруп» (Подрядчик, Истец) и ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда № Дмит.пут/0921/КТИ от 30.09.2021 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по прокладке кабеля диспетчеризации по коллектору и кабельной канализации ПАО МГТС на объекте: «Дмитровский путепровод. Этап 1. Реконструкция Дмитровского путепровода. Этап 2. Переустройство инженерных сетей ОАО "РЖД"».

Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2021 к Договору, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы на объекте по устройству систем диспетчеризации, освещения, электроснабжения коллекторов Лиственничный и Комсомольский.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.4) и заключенным к нему Дополнительным соглашением № 1 от 26.10.2021 (п. 3), Подрядчик произвел авансирование работ в общей сумме 350 363,65 руб. (по платежному поручению № 19625 от 24.11.2021 - в размере 255 000 руб. и платежному поручению № 17335 от 13.10.2021 - в размере 95 363,65 руб.).

Срок выполнения работ по Договору установлен Сторонами с 01.10.2021 по 30.11.2021, а дополнительных работ - с 26.10.2021 по 10.12.2021.

Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца, представляет на утверждение Подрядчику Акт освидетельствования скрытых работ, Акты выполненных работ по Форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2) должны быть завизированы ответственными должностными лицами Подрядчика:

- руководителем проекта,

- представителем отдела строительного контроля,

- представителем производственного отдела,

- представителем службы охраны труда

Перечень ответственных представителей Подрядчика для визирования Формы КС-2 представляется Субподрядчику по его запросу.

Согласно п. 3.2 Договора Подрядчик обязан осуществить приемку результата работы, в т.ч. скрытых работ, в течение 5 (пяти) дней с момента извещения о готовности результата работы и передать подписанный со своей стороны экземпляр Акта освидетельствования скрытых работ, Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Субподрядчику или дать мотивированный отказ.

Согласно п. 5.2 Договора Субподрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Графиком производства работ, утвержденной Проектной и Рабочей документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, и сдать результат работ Подрядчику с комплектом исполнительной и технической документации.

Перечень исполнительной документации утвержден ГУП «Москоллектор» Распоряжением № 157-р от 30.06.2016 «Об утверждении перечней документов, передаваемых ГУП «Москоллектор», по законченным строительствам объектам коммуникационных коллекторов до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» (ссылка на документ: https://moscollector.ru/wp- content/uploads/2022/04/08.pdf).

В нарушение п 3.1, 3.2, 5.2 Договора работы к приемке Субподрядчиком не предъявлялись, извещения о готовности результата работ, и иные документы (КС-2, 3, исполнительная и техническая документация) не направлялись. Каких-либо уведомлений о невозможности выполнения работ, в установленные Договором сроки, согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ, Субподрядчиком также направлено не было.

Истец обратился в адрес Ответчика с требованием о предъявлении выполненных работ к сдаче и предоставлении исполнительной документации (Претензия ООО «АльмакорГруп» за исх. № 4378-ИД от 04.05.2023).

Однако до настоящего времени уведомление о завершении работ не направлено, исполнительная документация не передана, КС-2, 3 не направлялись.

Руководствуясь абз. 7 ст. 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, Истец обращается с настоящим требованием о выполнении работ, предъявлении результата работ и предоставлении исполнительной документации.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности Ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец считает, что срок исполнения обязательства «в течение 1 месяц со дня вступления в силу решения суда» является разумным сроком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Субподрядчиком нарушены следующие договорные обязательства.

В соответствии с п. 8.2 Договора Субподрядчиком за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору подлежит уплата неустойки в размере 0,3 % от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. На 30.11.2023 неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору и Дополнительному соглашению составляет 2 532 154,62 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договора и ввиду нарушения Субподрядчиком обязанности по сдаче выполненных работ до 20 числа ежемесячно, Субподрядчиком подлежит к уплате неустойка в размере 0,3 % от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. На 30.11.2023 неустойка составляет 3 327 944,69 руб.

В соответствии с п. 32 Приложения № 4 к Договору за непредоставление отчетов, документов и информации, подлежащей предоставлению Субподрядчику надлежит оплатить неустойку в размере 5 000 руб. за каждый выявленный случай. Комплект исполнительной документации, который Субподрядчик был обязан предъявить, состоит из 31 документа, а также 2 документа по каждому периоду предоставления документации: Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3, таким образом, штраф составляет 175 000 руб. ((31+ 2*2) *5 000 руб.).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки в материалы дела представлен. Судом признан обоснованным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд исходит из следующего.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Заявленные требования общества являются необоснованными, так как согласно части 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не установлено законодательством.

Данный вывод суда соответствует положениям статьи 307 ГК РФ, согласно которой основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданским законодательством также не предусмотрен способ защиты, предполагающий передачу объекта, отсутствующего в натуре, и при этом не являющегося вещью, обладающей экономической (имущественной) ценностью.

Заявленные истцом требования не отвечают принципу исполнимости судебного акта, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование истца о том, что в случае, если арбитражный суд удовлетворит исковые требования Истца, в целях побуждения Ответчика (Должника) к своевременному исполнению решения суда, на основании ст. 308.3 ГК РФ взыскать с Ответчика судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 100 000 руб. + 50 тыс. руб. за каждый предыдущий месяц просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН <***>) 1 887 485,51руб. – неустойки за нарушение срока окончания работ, 2 507 806,49руб. – неустойки за нарушение обязанности по сдаче выполненных работ до 20 числа ежемесячно, 175 000руб. – штрафа и 40 269руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева