Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-76788/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76788/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.1991);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лоза" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский пр-кт д.150 лит.К пом.1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, расторжении договора

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лоза" (далее – ответчик) о взыскании 228 968 руб. 58 коп. по договору аренды от №20/НТО-27340 от 11.03.2020, в том числе задолженности по арендной плате за период 01.05.2020-01.05.2020 (первый платежный период), 01.06.2020-30.09.2020,01.05.2021-31.05.2021 в размере 189 798 руб. 84 коп., и неустойки по состоянию на 03.06.2021 в размере 39 169руб. 74 коп.

В настоящее судебное заседание истец представил акт сверки расчетов, пояснил, что у ответчика отсутствует задолженность за спорный период как в части основного долга, так и в части неустойки. При этом поддержал первоначально заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 11.03.2020 заключен договор аренды №20/НТО-27340 земельного участка общей площадью 18 кв.м по адресу: <...> уч. 9, (восточнее дома 150, литера К по Невскому проспекту) (далее - Объект).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по внесению арендных платежей за период с 01.05.2020-01.05.2020 (первый платежный период), 01.06.2020-30.09.2020,01.05.2021-31.05.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Поскольку материалами дела и пояснениями сторон подтверждается отсутствие у ответчика предъявленной к взысканию задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Геворкян Д.С.