Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А51-8512/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-8512/2022
г. Владивосток
28 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод25»,

апелляционное производство № 05АП-5451/2022

на решение от 05.07.2022

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-8512/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод25» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 383 000 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.08.2022 сроком действия на 2 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 12905), паспорт);

от ответчика: генеральный директор ФИО2 (решение единственного участника № 2 от 26.03.2022, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Приморье» (далее – ООО «Индустриальный парк «Приморье», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод25» (далее – ООО «Завод25», ответчик) о взыскании 1 313 000 руб. 78 коп. неосновательного обогащения неотработанного аванса по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 313 000 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 26 138 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя. В удовлетворении иска в части требования о взыскании судебных издержек в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Завод25» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции заявитель указал, что на планируемую дату начала производства работ у него отсутствовали необходимые оборудование и материалы, в связи с чем не имел возможности приступить к выполнению работ. С целью исполнения обязательств размещены заказы на поставку составляющих частей для монтажа системы отопления у сторонних поставщиков. Об указанных обстоятельствах заказчик был уведомлен.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 апелляционная жалоба ООО «Завод25» оставлена без движения на срок до 16.09.2022. Определением от 20.09.2022 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.10.2022. Определением от 12.10.2022 заседание по рассмотрению жалобы отложено на 26.10.2022.

В материалы дела от ООО «Индустриальный парк «Приморье» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в тексте которого истец просил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

К судебному заседанию, назначенному на 26.10.2022, от ООО «Индустриальный парк «Приморье» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии мирового соглашения от 11.10.2022.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 26.10.2022 представители ООО «Индустриальный парк «Приморье» и ООО «Завод25» ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 11.10.2022.

Рассмотрев заявленное участниками дела ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о возможности утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из системного толкования статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 настоящего Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Проанализировав условия подписанного между ООО «Индустриальный парк «Приморье» и ООО «Завод25» мирового соглашения от 11.10.2022, апелляционный суд пришел к выводу о том, что последние направлены на разрешение существующего правового конфликта между сторонами, вытекающего из договора подряда № 01/10-2021 от 01.10.2021, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его (директоров ООО «Индустриальный парк «Приморье» и ООО «Завод25»), следуют из сведений ЕГРЮЛ, согласно которым директоры ФИО3 и ФИО2 имеют право действовать от имени юридических лиц без доверенности.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение от 11.10.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 05.07.2022 подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение от 11.10.2022 заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, то истцу в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы (1 500 руб.). Вопрос о возврате государственной пошлины по иску судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как он урегулирован сторонами в пункте 2 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2022 по делу №А51-8512/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-8512/2022, заключенное 11.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Приморье» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод25» в следующей редакции:

«1. Стороны договорились, что ответчиком признается задолженность в виде неотработанного авансового платежа по договору подряда № 01/10-2021 от 01.10.2021 в сумме 1 313 000 руб. 78 коп.

2. Стороны договорились, что ответчиком компенсируются истцу судебные расходы, понесенные в связи с настоящим гражданским делом в размере 53 049 рублей, а именно: государственная пошлина в размере 8 049 рублей (30% от суммы 26 830 рублей, оплаченной истцом), расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

Компенсировать истцу судебные расходы, понесенные в связи с настоящим гражданским делом, в размере 53 049 (пятьдесят три тысячи сорок девять) рублей.

Выплатить истцу денежные средства в сумме 1 313 000 (один миллион триста тринадцать тысяч) руб. 78 коп. в качестве погашения задолженности ответчика по договору подряда № 01/10-2021 от 01.10.2021.

3.1. Выплату денежных средств произвести в следующем порядке:

- сумма в размере 53 049 (пятьдесят три тысячи сорок девять) рублей перечисляется ответчиком в срок не позднее 01.11.2022 г.

- сумма в размере 328 250,2 (триста двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 20 копеек перечисляется ответчиком в срок не позднее 01.11.2022 г.

- сумма 328 250,2 (триста двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 20 копеек перечисляется ответчиком в срок не позднее 01.12.2022 г.

- сумма 328 250,2 (триста двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 20 копеек перечисляется ответчиком в срок не позднее 01.01.2023 г.

- сумма 328 250,2 (триста двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 20 копеек перечисляется ответчиком в срок не позднее 01.02.2023 г.

Суммы, указанные в настоящем пункте, могут быть выплачены ответчиком досрочно.

4. При этом Стороны договорились, что надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению будет являться выплата денежных средств в размере и порядке, предусмотренном п. 2.1 настоящего мирового соглашения, истцу по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40702810920270000562

БИК банка получателя: 044525388

Банк получателя: ТКБ БАНК ПАО, г. Москва

Корр.счет банка получателя: 30101810800000000388

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Приморье» (ООО «ИП Приморье»).

5. истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению обязуется:

5.1. отказаться от заявленных материально-правовых требований к ответчику, в том объеме, который возник из обязательств ответчика по возврату неотработанного авансового платежа по договору подряда № 01/10-2021 от 01.10.2021 г., в том числе требований по взысканию неустойки, штрафов, процентов за пользование денежными средствами по основаниям как по ст. 395, так и по ст. 317.1 ГК РФ, а также любых иных мер ответственности, предусмотренных как договором, так и законодательством, за исключением предусмотренных настоящим мировым соглашением.

5.2. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с исполнением договора подряда № 01/10-2021 от 01.10.2021 г., при условии соблюдения ответчиком сроков выплаты задолженности, указанных в п. 3.1 настоящего мирового соглашения.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

7. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности.

8. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Стороны подтверждают, что им известны и понятны положения ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым утверждение Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения влечет отмену решения Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2022 по делу № А51-8512/2022 и прекращение производства по делу.

11. Стороны договорились, что наличие одного просроченного платежа, указанного в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, на срок до 3- календарных дней, дает истцу право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности.

С этого момента мировое соглашение считает не исполненным добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод25» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 549 от 14.09.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


Л.А. Мокроусова


Судьи

С.Н. Горбачева


И.С. Чижиков