Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А64-1211/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 июня 2019 г. Дело №А 64-1211/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 29.05.2019.;

дата изготовления решения в полном объеме - 04.06.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе : судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>,; <...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Тамбов)

о взыскании 35 658 руб. 56 коп.

при участии :

от истца – ФИО2 , доверенность от 12.09.2018г.

от ответчика – не явился

установил :

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в мировой суд Ленинского района г.Тамбова с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании 35658,56 руб., основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК о 11.01.2010.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова ФИО3 определением от 28.01.2019. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 10.04.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в информационной Выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 19.02.2019.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010, в соответствии с которым истец (поставщик ) обязуется поставлять ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и в количестве, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п.4.1. указанного договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Расчетным период для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных договором установлен (п.4.3.) – один календарный месяц.

В соответствии с п.4.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010. окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным , на основании первичных документов сформированных поставщиком.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик не оплатил полностью в установленный договором срок поставленную истцом тепловую энергию за период декабрь 2015 года по счету-фактуре от 31.12.2015. №С-000004449.

Согласно расчету истца по иску долг по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2015. по 31.12.2015. по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010. составляет 35 658 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса РФ – «1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.»

На основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору, требования по иску о взыскании сумм основного долга соответствуют договорным обязательствам ответчика, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон , согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению .

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета , поскольку на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины по исковому заявлению.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35658,56руб.- основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК о 11.01.2010.( за период поставки- декабрь 2015г.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000,00руб. - государственную пошлину.


Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов