Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-94071/2020Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40- 94071/20-58-716 «22» сентября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Ивлевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НПК ТОМСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, 634526, ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ, ГОРОД ТОМСК, <...>) к ответчику АО "РСК "МИГ" (ОГРН <***>, 125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1- Й, 7), о взыскании задолженности, с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.07.2020г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 19.12.2019г.), определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020г. принято к производству дело по иску ООО "НПК ТОМСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" к ответчику АО "РСК "МИГ", о взыскании задолженности. В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 9.918.829,53 руб., неустойку за период с 18.12.2019г. по 03.06.2020г. в размере 180.023,17 руб., неустойку по ставке в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2020г. по день фактической оплаты задолженности. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое заявление. В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № РСК705290 от 06.03.2019г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется в течение срока действия договора принимать и оплачивать товар на условиях, установленных в настоящем договоре. Согласно п. 3.3. договора порядок расчетов: оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара по соответствующей заявке в полном объеме, и подписания покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12, на основании счета/счет-фактуры поставщика. Заявка считается исполненной и подлежащей оплате только после поставки товара по указанной заявке в полном объеме, и подписания покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела т/н за период с 14.10.2019г. по 31.01.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 9.918.829,53 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил. Доводы ответчика о частичной оплате задолженности суд отклоняет, поскольку факт оплаты учтен истцом при уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения установленных п.3.3 договора сроков оплаты поставленного товара более чем на 10 рабочих дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании неустойки за период за период с 18.12.2019г. по 03.06.2020г. в размере 180.023,17 руб. В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3. ст. 9.1. ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз.10 п.1 ст. 63 ФЗ № 127). Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление Правительства РФ № 428) такой мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р (далее - Перечень стратегических организаций). Ответчик включен в указанный Перечень стратегических организаций, под номером 472 раздела II Перечня. Постановление Правительства РФ № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (п. 5. Постановления), т.е. с 06.04.2020 и до 06.10.2020. Поскольку ответчик включен в Перечень стратегических организаций, в силу Постановления Правительства РФ № 428, с 06.04.2020 и до 06.10.2020, прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств. Таким образом, обоснованным является расчет неустойки за период с 18.12.2019г. по 05.04.2020г., сумма пени составляет 81.524,95руб., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичного погашения задолженности после принятия иска к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с АО "РСК "МИГ" в пользу ООО "НПК ТОМСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" задолженность по договору от 06.03.2019г. в размере 9.918.829 (девять миллионов девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 53 коп., неустойку в размере 81.524 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 108.181 (сто восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 19 коп. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья О.Н.Жура Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:27:35 Кому выдана Жура Ольга Николаевна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТОМСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" (подробнее)Ответчики:АО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" (подробнее)Судьи дела:Жура О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |