Решение от 7 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-793/2026
08 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Потыкаловой К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» о взыскании по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-220-З задолженности в федеральный бюджет 1 762 580 рублей 53 копейки, в областной бюджет 352 516 рублей 07 копеек, 158 679 рублей 20 копеек пени.

В предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявляли. От ответчика отзыв на иск не поступал.

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (далее по тексту – арендатор) был заключен договор от 16.12.2008 № 2-2008-12-220-З, в соответствии с условиями которого арендатору передан лесной участок площадью 34 090 га с местоположением Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Низовское участковое Мшинское лесничество в границах кварталов №№ 73-114, 119-132, 140-158, 164-167, 174-176, 184, 185, участковое лесничество в границах


2 А56-793/2026


кварталов №№ 1-95, 99-112, 115-131, 137-141, 147-165, Долговское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-4, 7-12, 17-21, 30- 36, 44-47, 54-56, 59, 72, определенный в соответствии с пунктами 2 и 3 договора.

Арендная плата определяется в соответствии с пунктами 5 и 6 раздела II договора. Дополнительным соглашением от 12.01.2015 стороны внесли изменение в пункт 7 договора, в соответствии с которым плата вносится в сроки 15 февраля – 15%, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% от установленного размера годовой арендной платы.

Согласно пункту 9 в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2015 арендодатель производит перерасчет арендной платы и уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы.

Расчет размера арендной платы и сроков ее внесения на 2025 год согласован сторонами.

Арендатор обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность за ноябрь 2025 года. Также несвоевременно исполнялась обязанность по внесению арендной платы за июнь, июль, сентябрь 2025 года.

Претензией от 19.11.2025 арендодатель потребовал оплаты задолженности и пени, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования лесным участком в спорный период с июня 2025 года по ноябрь 2025 года ответчиком не опровергается, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе представленным в дело актом приема-передачи от 16.12.2008, подписанным сторонами без возражений.

Расчет задолженности на 1 762 580 рублей 53 копейки перед федеральным бюджетом и на 352 516 рублей 07 копеек перед областным бюджетом за ноябрь 2025 года судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в дело представлены, в связи с чем суд полагает требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 158 679 рублей 20 копеек пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате за периоды июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2025 года.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


3 А56-793/2026


Пени предусмотрены пунктом 14 договора и начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Проверив расчет пени, признавая его правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, суд полагает требование о 158 679 рублей 20 копеек пени подлежащим удовлетворению. Для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют достаточные основания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку долг частично погашен после принятия иска к производству, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (ИНН: <***>) в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН: <***>) по договору по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-220-З задолженность в федеральный бюджет 1 762 580 рублей 53 копейки, в областной бюджет 352 516 рублей 07 копеек, 158 679 рублей 20 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 93 213 рубля государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Потыкалова К.Р.