Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А60-46250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46250/2023
21 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуровой П.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46250/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы процентов в размере 30 243 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д.» о взыскании суммы процентов в размере 30 243 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебно заседание на 11.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, с 2020 г. между ООО «Лаборатория Гемотест» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» сложились отношения по межучрежденческим расчетам в правоотношениях в сфере обязательного медицинского страхования.

В рамках программы ОМС ООО «Лаборатория Гемотест» оказывались медицинские услуги по тестированию на новую коронавирусную инфекцию прикрепленных к ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» пациентам, на основании выданных последним направлений и полученного биоматериала.

ООО «Лаборатория Гемотест» свои обязательства исполнило надлежащим образом: медицинские услуги по направлениям МО-заказчика были оказаны бесплатно и в полном объеме, своевременно и качественно.

Однако, как было установлено ООО «Лаборатория Гемотест» после оказания медицинских услуг, по окончанию отчетных периодов, часть оказанных истцом услуг по выданным ответчикам направлениям, не подлежали оплате за счет средств обязательного медицинского страхования и не относились к обязательствам сторон, возникших из правоотношений сторон по программе ОМС.

ООО «Лаборатория Гемотест» 25.05.2021. и 26.05.2021. направлены ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» претензии об оплате задолженности в размере 374 300 руб. 00 коп., оставленные ответчиком без удовлетворения.

ООО «Лаборатория Гемотест» 08.11.2022 обратилось с иском в суд для принудительного взыскания суммы долга по фактически сложившимся отношениям возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2023г. (дело №А60-61122/2022), вступившего в законную силу 13.06.2023г., иск удовлетворен полностью, с ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» взыскана сумма долга в размере 250800 руб. 00 коп, (с учетом уточненных исковых требований).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ответчик получил претензию 01.06.2021.

Следовательно, до 09.06.2021г. ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» с учетом разумного срока для исполнения обязательства (7 календарных дней согласно ст. 314 ГК РФ) сумма долга должна была оплачена истцу.

Согласно платежному поручению № 3028 ответчик 08.06.2023 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области (дело №А60-61122/2022), перечислил на расчетный счет истца сумму долга в размере 250 800 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ, оставленная без удовлетворения в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в виде просрочки оплаты оказанных услуг подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-61122/2022.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения спора по существу упомянутое решение вступило в законную силу, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Согласно расчету истца ,просрочка оплаты суммы долга составила - 730 календарных дней (с 09.06.2021г. по 08.06.2023г.).

С учетом действия моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расчет процентов произведен с 09.06.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 08.06.2023г.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в сумме 30243руб. 73 коп. за период с 09.06.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 08.06.2023г.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВЕРХНЕПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ П.Д.БОРОДИНА(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Лаборатория Гемотест"(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30243 руб. 73 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов