Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-196545/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-196545/19
г. Москва
30 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "ВАКУУМЩИК" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-196545/19 по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" к ответчику ЖСК "ВАКУУМЩИК" о взыскании денежных средств 3 332 221 руб. 62 коп.

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "ВАКУУМЩИК" о взыскании основного долга в размере1 782 739 руб. 70 коп., неустойки в размере 1 549 481 руб. 92 коп., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.10.2019 иск удовлетворен.

ЖСК "ВАКУУМЩИК" не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2017 № 68- А, согласно которому истец обязался оказать услуги, а ответчик – принять и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с п.3.3.1 договора исполнитель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет заказчику акты выполненных работ за прошедший период. В 10-дневный срок заказчик рассматривает результаты, осуществляет приемку оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписи. В случае не поступления в адрес исполнителя подписанного экземпляра акты выполненных работ либо мотивированного отказа, работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме.

Пунктом 4.2. установлено, что оплата технического обслуживания производится ответчиком в соответствии с Приложением № 2 ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.1. договора заказчик обязан в течении 3 (трех) дней со дня получения акта сдачи выполненной работы с участием исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), подписать его и возвратить исполнителю либо в этот же срок при обнаружении отступлений договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе направить мотивированный отказ от подписания акта с приложением обоснований. Исполнитель устраняет выявленные недостатки в работе на основании двухстороннего акта в согласованные сторонами сроки.

На основании п. 5.2. договора если акт сдачи выполненных работ не будет подписан либо мотивированный отказ от подписания не будет направлен в вышеуказанные сроки, то акт сдачи выполненных работ подписывается исполнителем в одностороннем порядке, при этом считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами.

В нарушение условий договора ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от принятия услуг не заявил, оплату услуг не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании основного долга в размере 1 782 739 руб. 70 коп., неустойки в размере 1 549 481 руб. 92 коп., начисленной в порядке п. 6.3 договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования истца ответчиком надлежащим образом не оспорены, контррасчет требований не представлен, доказательства, освобождающие ответчика от оплаты, материалы дела не содержат. Ответчик не представил в материалы дела доказательства направления мотивированного отказа от принятия услуг в срок, установленный договором.

Дополнительные доказательства, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, подлежат возврату на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлялись.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-196545/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья Б.П. Гармаев