Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А58-13187/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13187/2018
28 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новационные энергосберегающие технологии и автоматизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Ул. Карла Маркса 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 705,87 рублей,

при участии:

истец не явился, извещен;

ответчик не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новационные энергосберегающие технологии и автоматизация" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Ул. Карла Маркса 5" о взыскании 184 900, 14 рублей задолженности по договорам №108/17 от 01.02.2017, №105/18 от 01.01.2018 в размере 184 900,14 рублей, из них основной долг в размере 175 645,22 рубля, пени в размере 9 254,92 рубля за период с 16.10.2017 по 15.12.2018 и далее по день вынесения решения.

Определением суда от 18.04.2019 принято уменьшение исковых требований до 122 705,87 рублей, из них по договору №108/07 от 01.02.2017 в размере 64 687,88 рублей, в т.ч. основной долг в размере 57 421,26 руб., пени за период с 16.09.2017 по 05.04.2019 в размере 7 266,62 руб., по договору №105/18 от 01.01.2018 в размере 58 017,99 рублей, в т.ч. основной долг в размере 50 561,11 руб., пени за период с 16.02.2018 по 05.04.2019 в размере 7 456,88 рублей.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 108/17 на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования автоматизированного индивидуального теплового пункта и прибора учета расхода тепловой энергии и воды, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик выполняет следующую работу:

- осуществляет техническое обслуживание прибора учета расхода тепловой энергии I воды, оборудования и иных составляющих комплекс автоматизированного индивидуального теплового пункта (далее - АИТП), находящихся в МКД, расположенном по адресу: <...> (приложение № 1) (п. 1.2.1);

- обеспечивает бесперебойную работу АИТП и прибора учета, с соблюдением требуемых режимов и параметров работы согласно СНиП, ТУ и других нормативных документов, осуществляет контроль за работой АИТП и параметрами теплоносителя (п. 1.2.2);

- вносит предложения заказчику о выполнении текущего и/или капитального ремонта АИТП и прибора учета, своевременное проведение которого позволяет избежать причинения ущерба имуществу заказчика (п. 1.2.3);

- подрядчик выполняет работы по обслуживанию автоматизированного оборудования согласно актам раздела границ эксплуатационной ответственности с заказчиком (п. 1.2.4).

Начало выполнения работ - 01 февраля 2017 г. (п. 3.1 договора).

Окончание выполнения работ - 31 декабря 2017 г. (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию прибора учета расхода тепловой энергии и воды, автоматизированного индивидуального теплового пункта определена расчетом в соответствии с действующим Порядком по определению цены на строительную продукцию при взаиморасчетах между заказчиком и подрядчиком в Республике Саха (Якутия) (приказ Минстроя PC (Я) № 99 от 22.12.2011) и составляет 12 787,66 рублей в месяц с учетом коэффициента инфляции 5,2%.

Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ (п. 5.2 договора).

Как следует из п. 5.3 договора, оплату за выполненные работы заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. Оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором подрядчиком были выполнены работы.

01.01.2018 между сторонами заключен аналогичный договор № 105/18 на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования автоматизированного индивидуального теплового пункта и прибора учета расхода тепловой энергии и воды, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 5.1 договора № 105/18 от 01.01.2018 стоимость работ по техническому обслуживанию прибора учета расхода тепловой энергии и воды, автоматизированного индивидуального теплового пункта определена расчетом в соответствии с действующим Порядком по определению цены на строительную продукцию при взаиморасчетах между заказчиком и подрядчиком в Республике Саха (Якутия) (приказ Минстроя PC (Я) № 99 от 22.12.2011) и составляет 13 532,57 рублей в месяц с учетом коэффициента инфляции 5,2%.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам, обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.12.2018.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 14.11.2018 № 705, направленная ответчику 03.12.2018.

С учетом изложенного, суд считает претензионный порядок соблюденным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены:

- по договору № 108/17 от 01.02.2017 подписанные обеими сторонами акты № 1 от 25.05.2017 на сумму 51 150,64 рубля, № 1 от 26.06.2017 на сумму 12 787,66 рублей, № 3 от 26.07.2017 на сумму 12 787,66 рублей, № 4 от 21.08.2017 на сумму 12 787,66 рублей, № 5 от 21.09.2017 на сумму 12 787,66 рублей, № 6 от 27.10.2017 на сумму 12 787,66 рублей, № 9 от 25.11.2017 на сумму 12 787,66 рублей, № 9 от 31.12.2017 на сумму 12 787,66 рублей;

- по договору № 105/18 от 01.01.2018 подписанные обеими сторонами акты № 1 от 22.01.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 2 от 22.02.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 3 от 31.03.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 4 от 25.04.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 5 от 31.05.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 6 от 30.06.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 7 от 31.07.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 8 от 31.08.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 9 от 30.09.2018 на сумму 13 532,57 рублей, № 10 от 31.10.2018 на сумму 13 532,57 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 275 989,96 рублей, из них по договору № 108/17 от 01.02.2017 - 140 664,26 рублей, по договору № 105/18 от 01.01.2018 - 135 325,70 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период: февраль 2017 г. – декабрь 2017 г. и расчета задолженности по договору № 108/17 от 01.02.2017 следует, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 83 243 рубля, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 421,26 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. – октябрь 2018 г. следует, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 17 101,74 рубля.

Кроме того, в материалы дела в подтверждение частичной оплаты долга по договору № 105/18 от 01.01.2018 представлены платежные поручения № 492 от 29.01.2019 на сумму 13 532,57 рублей, № 497 от 12.02.2019 на сумму 13 532,57 рублей, № 502 от 22.02.2019 на сумму 13 532,57 рублей, № 516 от 14.03.2019 на сумму 13 532,57 рублей, № 524 от 26.03.2019 на сумму 13 532,57 рублей.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по договору № 105/18 от 01.01.2018 составляет 50 561,11 рублей.

Ответчик доказательства полной оплаты долга в подтверждение своих доводов в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 107 982,37 рублей (57 421,26 + 50 561,11).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 14 723,50 рублей, из них пени по договору № 108/17 от 01.02.2017 за период с 16.09.2017 по 05.04.2019 в размере 7 266,62 рубля, пени по договору № 105/18 от 01.01.2018 за период с 16.02.2018 по 05.04.2019 в размере 7 456,88 рублей, истец просит взыскать пени по день вынесения решения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договоров установлено, что в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору заказчик обязан оплатить подрядчику пени на сумму этих средств в размере 1/300 ставки рефинансирования РФ за каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства (уплаты суммы этих средств).

Судом расчеты пени проверены, признаны верными.

Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения.

Таким образом, пени подлежат начислению за период с 06.04.2019 по день вынесения решения 21.05.2019 (46 дней) на сумму долга 107 982,37 рублей, что составит 1 283,19 рублей, согласно следующему расчету:

107 982,37 рублей * 1/300 * 7,75% * 46 дней = 1 283,19 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 16 006,69 рублей.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 576400 от 11.12.2018 уплатил государственную пошлину в размере 6 547 рублей.

Учитывая, что сумма долга в размере 67 662,85 рублей погашена ответчиком после обращения истца в суд, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 6 547 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ул. Карла Маркса 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новационные энергосберегающие технологии и автоматизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 989,06 рублей, из них основной долг в размере 107 982,37 рублей, пени в размере 16 006,69 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 547 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева