Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А73-23141/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1236/2019
09 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: представителя ФИО2 по доверенностям от 18.06.2018 №ДЭК-71-15/755Д (сроком по 30.06.2019); № 2-УК от 15.06.2018 (сроком по 30.06.2019)

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»

на решение от 24.01.2019

по делу № А73-23141/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.В.,

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2247195,49 руб. задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», ответчик) о взыскании 2202857,37 руб. задолженности за фактическое пользование потребителем услугами по поставке электроэнергии за период сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, апрель, сентябрь, октябрь 2018 года, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ; Закон об электроэнергетике) за период с 21.10.2017 по 24.12.2018 в размере 44338,12 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

Решением от 24.01.2019 суд: удовлетворил исковые требования, и взыскал с ответчика в пользу истца испрашиваемые суммы задолженности и пени, а также- расходы по государственной пошлине в сумме 34236 руб.; вернул истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 764 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Ресурс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: суд перешел из предварительного судебного заседание к судебному разбирательству по существу, однако ответчиком было заявлено ходатайство о проведении только предварительного судебного заседания без его участия; договор между управляющей организацией и истцом, в рассматриваемый период, заключен не был; собственникам и пользователям помещений в МКД п. Эльбан квитанции за энергоснабжение выставляло ПАО «ДЭК»; показания приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах жильцов, передаются непосредственно в ресурсоснабжающую организацию; при прямых договорах управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг для потребителей; истцом предъявлена к оплате фактически несуществующая электрическая энергия, в результате чего, происходит необоснованное обогащение истца.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец доводы жалобы отклонил, просит отказать в ее удовлетворении.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Ресурс» является управляющей организацией, и с 19.08.2015 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в р.п. Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края по следующим адресам: ул. Гагарина, дома №№ 9, 10, 11, ул. Гаражная, дома №№ 1, 3, 5, микрорайон 1-й, дома №№ 1, 2, 20, 21, 25, 26, 40, 40Б, 43, 46, 47, 50, 51, 53, микрорайон 2-й, дома №№ 1-5, 7, 9, 10, 12-16, 18-24, 25А, 26, 26А, 27, 46А, 46Б, ул. Островского, дома №№ 2, 4, 10, ул. Школьная, дома №№ 5, 6, 25, 28.

Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии.

ПАО «ДЭК» в период сентябрь, октябрь, декабрь 2017, январь, февраль, апрель, сентябрь, октябрь 2018 года осуществило поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления электрической энергии.

На оплату ответчику ПАО «ДЭК» выставило счета-фактуры №10627/2/11 от 30.09.2017 на сумму 112275,38 руб., №11905/2/11 от 31.10.2017 на сумму 107130,03 руб., №14526/2/11 от 31.12.2017 на сумму 157 046,33 руб., №14/2/11 от 31.01.2018 на сумму 134180,48 руб., №1294/2/11 от 28.02.2018 на сумму 234777,41 руб., №4020/2/11 от 30.04.2018 на сумму 143886,19 руб., №10665/2/11 от 30.09.2018 на сумму 1444955,25 руб., №12275/2/11 от 31.10.2018 на сумму 757902,12 руб., всего на общую сумму 2202857,37 руб.

В платежные документы включены объемы электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирных домах, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Договор энергоснабжения для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО «ДЭК» и ООО «Ресурс» в спорный период заключен не был.

ООО «Ресурс» оплату потребленной электрической энергии за указанный период не производило, в результате чего задолженность составила 2202857,37 руб.

Претензией от 21.11.2018 исх. №1926 истец просил оплатить задолженность в указанном размере в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления пеней и обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона № 35-ФЗ, а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил №354.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

По пункту 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил №354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Частями 7, 7.1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 64 Правил №354 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда на общем собрании собственников принято решение о внесении ими платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Такая оплата признается выполнением потребителями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которые отвечают перед ними за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме; исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к данным Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Абзацем 2 пункта 44 Правил №354 установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил №354).

Согласно материалов дела, многоквартирные дома, указанные в ведомостях потребления электрической энергии за спорный период, находятся в управлении ООО «Ресурс».

Таким образом, ответчик в силу своего статуса управляющей организации обязан приобретать коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Ресурс», в период сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, апрель, сентябрь, октябрь 2018 года, а также объем электрической энергии при содержании общего имущества в МКД подтверждается представленными в дело доказательствами: ведомостями потребления электрической энергии, ведомостями снятия показаний ОДПУ сетевой организацией, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Согласно ведомостям потребления электрической энергии и счетам- фактурам, стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, находящихся в управлении ООО «Ресурс», а также задолженность по оплате коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, за спорный период составила 2202857,37 руб.

Расчет долга ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих использованные истцом в расчете данные об объеме коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные дома и учтенного общедомовыми приборами учета, а также об объеме индивидуального потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной (потребленной) электрической энергии при содержании общего имущества в МКД в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой коммунальной услуги, судом правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты задолженности.

Произведенный истцом расчет пени на сумму 44338,12 руб. судом проверен, является арифметически верным и соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 44338,12 руб. за период с 21.10.2017 по 24.12.2018 и пени, начиная с 25.12.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга и 1/130, 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что суд первой инстанции неправомерно перешел из предварительного в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, подлежит отклонению, в связи с тем, что ООО «Ресурс» не заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание (отсутствие согласия сторон против перехода в судебное заседание и отсутствие возражений сторон против перехода в судебное заседание не тождественны друг другу).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений судом первой инстанции норм АПК РФ, в частности принципов состязательности и равноправия сторон, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2019 года по делу № А73-23141/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Вертопрахова


Судьи


И.А. Мильчина



А.П. Тищенко