Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А33-10798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года

Дело № А33-10798/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гипростроймост» (ИНН 7325069417, ОГРН 1077325003546, г. Ульяновск)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 23 от 10.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Гипростроймост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 11 043 405,20 руб. заложенности за выполненные работы по муниципальному контракту №34 от 21.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2019 возбуждено производство по делу.

19.04.2019 в материалы дела от истца поступила копия акта о соответствии параметров объекта капитального строительства проектной документации от 26.12.2018.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил подлинное платёжное поручение № 1459 от 05.04.2019 об уплате госпошлины в размере 78 217 руб., которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщён к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 21.06.2018 № 34 (контракт), в соответствии с пунктом 1.2. которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Пешеходный переход в районе ледового дворца «Арена Север» по ул. 9 Мая» в г. Красноярске, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1. контракта определена цена, которая установлена на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием от «08» июня 2018 г. и сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем и составляет 172 800 000 руб., в т.ч. НДС - 26 359 322 руб. 03 коп.

Согласно пункту 2.4. контракта цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, перечисленных в п. 11.1 контракта.

В силу пункта 2.5. контракта оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения строительных работ подрядчиком, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ.

На основании пункта 6.2. контракта по завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы, протоколами испытаний. Вместе с указанными документами Подрядчик предоставляет гарантийный паспорт на построенный объект согласно Распоряжению Минтранса РФ от 07.05.2003 N ИС-414-р "О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них". Приемка объекта осуществляется на основании акта приемки объекта капитального строительства в течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 10.1. контракта, в случае возникновения споров и разногласий по настоящему контракту и в связи с ними стороны примут меры к их разрешению путем переговоров.

Согласно пункту 10.2. контракта, если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

В пункте 10.3. контракта стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней.

В рамках контракта от 21.06.2018 № 34 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 167 568 336 руб. 70 коп., о чем свидетельствуют представленные истцом акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ.

Заказчиком работы оплачены частично в сумме 161 756 594 руб. 80 коп.

Согласно нижеприведенному расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в сумме 11 043 405 руб. 20 коп.

Дата

Документ

Номер

Стоимость работ по контракту

Стоимость работ по актам

Оплата

1
21.06.2018

Муниципальный контракт

34

172 800 000,00

-
-

2
27.07.2018

Акт КС-2

1
-

5 296 326Д6

-
3

27.07.2018

Акт КС-1

2
-

211 312,04

-
4

27.07.2018

Акт КС-0

3
-

143 858,52

-
5

27.07.2018

Акт КС-1

4
-

652 961,26

-
6

27.07.2018

Акт КС-2

5
-

771 442,70

-
7

22.08.2018

Платежное поручение

471209

-
-

7 075 900,68

8
20.09.2018

Акт КС-2

6
-

3 154 170,68

-
9

20.09.2018

Акт КС-2

7
-

505 527,34

-
10

05.10.2018

Акт КС-2

8
-

3 900 521,86

-
11

11.10.2018

Платежное поручение

786269

-
-

3 659 698,02

12

19.10.2018

Акт КС-2

9
-

165 220,06

-
13

19.10.2018

Акт КС-2

10

-
203 837,92

-
14

31.10.2018

Платежное поручение

417848

-
-

3 900 521,86

15

20.11.2018

Акт КС-2

11

-
33 624 498,84

-
16

20.11.2018

Акт КС-3

12

-
3 969 610,86

-
17

20.11.2018

Акт КС-4

13

-
3 045 431,32

-
18

20.11.2018

Акт КС-5

14

-
832 637,50

-
19

20.11.2018

Акт КС-6

15

-
178 176,46

-
20

20.11.2018

Акт КС-7

16

-
1 634 921,86

-
21

26.11.2018

Акт КС-8

17

-
28 842 983,08

-
22

26.11.2018

Акт КС-9

18

-
1 364 176,76

-
23

26.11.2018

Акт КС-10

19

-
1 522 689,70

-
24

26.11.2018

Акт КС-11

20

-
1 418 331,68

-
25

26.11.2018

Акт КС-12

21

-
234 722,06

-
26

26.11.2018

Акт КС-2

22

-
45 229,40

-
27

03.12.2018

Платежное поручение

354732

-
-

369 057,98

28

03.12.2018

Платежное поручение

354731

-
-

43 285 276,84

29

06.12.2018

Акт КС-1

23

-
75 115,26

-
30

06.12.2018

Акт КС-0

24

-
911 918,16

-
31

06.12.2018

Акт КС-1

25

-
405 221,44

-
32

06.12.2018

Акт КС-2

26

-
133 468,62

-
33

18.12.2018

Платежное поручение

842212

-
-

33 428 132,68

34

19.12.2018

Акт КС-1

27

-
23 474 266,28

-
35

19.12.2018

Акт КС-2

28

-
113 708,34

-
36

25.12.2018

Платежное поручение

243393

-
-

1 525 723,48

37

26.12.2018

Акт КС-4

29

-
42 896 379,52

-
38

26.12.2018

Акт КС-3

30

-
1 008 254,54

-
39

26.12.2018

Акт КС-2

31

-
20 115,46

-
40

26.12.2018

Акт КС-1

32

-
110 768,96

-
41

26.12.2018

Акт КС-0

33

-
105 496,72

-
42

26.12.2018

Акт КС-1

34

-
181 014,36

-
43

26.12.2018

Акт КС-2

35

-
829 695,76

-
44

26.12.2018

Платежное поручение

314345

-
-

23 360 557,94

45

27.12.2018

Платежное поручение

380447

-
-

42 792 703,46

46

29.12.2018

Платежное поручение

488703

-
-

2 359 021,86

47

03.04.2019

Акт КС-7

36

-
2 090 937,58

-
48

03.04.2019

Акт КС-6

37

-
2 327 736,44

-
49

03.04.2019

Акт КС-5

38

-
812 603,46

-
50

03.04.2019

Акт КС-4

39

-
74 406,08

-
51

03.04.2019

Акт КС-3

40

-
104 313,18

-
52

03.04.2019

Акт КС-2

41

-
30 179,68

-
53

03.04.2019

Акт КС-1

42

-
37 701,00

-
54

03.04.2019

Акт КС-0

43

-
11 228,88

-
55

03.04.2019

Акт КС-1

44

-
212 729,22

-
56

03.04.2019

Акт КС-2

45

-
109 906,38

-
Претензией от 19.03.2019 № 2 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела контракт от 21.06.2018 № 34 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не отрицается, что в рамках контракта от 21.06.2018 № 34 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 167 568 336 руб. 70 коп., о чем свидетельствуют представленные истцом акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заказчиком работы оплачены частично в сумме 161 756 594 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в сумме 11 043 405 руб. 20 коп.

Вместе с тем, исходя из расчета суда с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, сумма долга составляет 5 811 741 руб. 90 коп. (167 568 336 руб. 70 коп. (стоимость выполненных работ) - 161 756 594 руб. 80 коп. (стоимость оплаченных заказчиком работ)).

В свою очередь истец полагает, что поскольку цена контракта является твердой (172 800 000 руб.), не подлежит изменению, не зависит от объема и фактической стоимости выполненных работ, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме по цене, установленной контрактом, поскольку объект строительства был принят ответчиком без замечаний (172 800 000 руб. – 161 756 594 руб. 80 коп.).

Указанный довод рассмотрен судом и подлежит отклонению как основанный на неверном толковании правовых норм.

Так, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2.5. контракта оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения строительных работ подрядчиком, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приемки законченного строительства объекта, акты формы КС-2, справки формы КС-3) подтвержден факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на общую сумму 167 568 336 руб. 70 коп.

Однако, материалами дела не подтверждается факт передачи истцом ответчику результатов работ на сумму 5 231 663 руб. 30 коп., следовательно, истец не вправе требовать оплаты работ в сумме, превышающей 167 568 336 руб. 70 коп., несмотря на большую стоимость контракта, согласованную сторонами (172 800 000 руб.).

Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров, нарушая баланс прав и интересов сторон, и нарушает публичные интересы при оплате работ на основании муниципального контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в размере 5 811 741 руб. 90 коп.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что работы выполненные истцом на общую сумму 5 811 741 руб. 90 коп. являются дополнительными и оплате не подлежат.

Впоследствии в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили, что работы на спорную сумму выполнены подрядчиком в рамках установленных контрактом и локальным сметным расчетом объемом работ. Данные работы предусмотрены исполнительной и технической документацией, являющихся неотъемлемой частью спорного контракта.

Таким образом, поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 5 811 741 руб. 90 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца частично, в сумме, признанной судом обоснованной - 5 811 741 руб. 90 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Гипростроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ульяновск) 5 811 741 руб. 90 коп. основного долга, а также 41 142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская