Определение от 24 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, www.sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4146/2025

11.12.2025 – дата оглашения резолютивной части определения 25.12.2025 – дата изготовления определения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об объединении дел № А59-4146/2025 и № А59-8561/2023 в одно производство

в рамках рассмотрения дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 435 850,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 23.07.2025 в размере 2 636 379,52 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, конкурсного управляющего согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2025 по делу № А76-18355/2014, скрин паспорта (онлайн);

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 18-88 от 01.01.2025, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике» (далее по тексту ЗАО «НБЭ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту ПАО «Сахалинэнерго», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 22 072 230,21 руб., из которых:

- 19 435 850,69 руб. – сумма основного долга по разовой сделке купли-продажи товара, оформленной в виде товарной накладной № 61 от 20.03.2024,

- 2 636 379,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.11.2024 по 23.07.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 13.11.2025 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 11.12.2025.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика об объединении дела № А59-4146/2025 с делом № А59-8561/2023 в одно производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела могут быть объединены судом по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Объединение дел в одно производство в силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 130 настоящего Кодекса об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение.

В то же время по смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, данное полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается судом индивидуально, по собственному усмотрению и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия, а также предотвращению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерий «целесообразности» подлежит рассмотрению применительно к достижению главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Суд разрешает этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ). Само по себе наличие взаимной связи дел не является единственным и безусловным условием объединения арбитражных дел в одно производство.

Как установлено судом в производстве арбитражного суда находится дело № А59-8561/2023 между одними и теми же сторонами, в рамках которого рассматриваются взаимные требования сторон о взыскании пени нарушение обязательств по договору.

Между тем, рассмотрение данного спора, не свидетельствует о риске принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае объединение дел повлечет увеличение объемов одного дела, что, как следствие, не будет способствовать обеспечению процессуальной экономии и достижению в возможно короткий срок правовой определенности, гарантировать более оперативное рассмотрение спора по сравнению с последовательным рассмотрением каждого из дел.

Каких-либо дополнительных доказательств, обосновывающих возникновение риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов, как того требуют положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для объединения указанных дел в одно производство не имеется.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» об объединении дел № А59-4146/2025 и № А59-8561/2023 в одно производство оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в Пятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин